被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
6.7/10 Ritter怎么不拐我，我愿意永远呆在那
儿童恐怖片吧，感觉观众都应该是儿童，感觉音效比较可怕，情节上也没啥可以挑剔的，就是找小伙伴一起逃出生机的感觉，对于成年人来说就很无聊。
儿童故事也可以很有哲理，它显然不是。拼凑大于故事，是以电影支离破碎。
不好看，看到一半就觉得浪费时间但强迫症不看完不舒服，看完更觉得浪费时间的那种不好看。可能适合儿童吧。很久没有哪个电影镜头能让我反胃了，这是一部，锅炉里那会。
这对姐弟好可怜，弟弟其实不想杀人。他应该很爱姐姐，姐姐是他心中唯一的善。村长太黑心了，这么轻易的就死了。
前半小时还是可以的，提高了我的期待值。时隐时现的猫奸细增添紧张感，但中后段乏力，沦为儿童片但偶尔又重口血腥。最后变成儿童演绎的暗黑童话。两边不讨好。
不好看，看到一半就觉得浪费时间但强迫症不看完不舒服，看完更觉得浪费时间的那种不好看。可能适合儿童吧。很久没有哪个电影镜头能让我反胃了，这是一部，锅炉里那会。
这也是个著名导演了，过往有几个知名作品，喜剧和破案结合，好莱坞标准商业片流程，还算有点幽默感，到半段有点墨迹了，没必要俩小时。悬疑点简单说就是高铁上的一半尸体怎么回事？原来是死者发现政治野心家的惊天大阴谋然后被灭口，6.2。这片竟然是个续集
还可以吧，剧情比较顺畅，在网大里水平算是高的了。
鸡皮疙瘩类型的故事，还颇喜欢的，有种怀旧感……
不过人物设定上跟第1步是有衔接关系的，这里处理的还蛮不错。
情节还是不错的，没想到水猴子就是清河，姐弟无法在一起的难过表现的还不错。动作效果方面表现一般
女主的神情逼真、传神，让人有身临其境的感觉，完全被她带入剧情里面了。
带着娃睡觉前一起看的，以为他会直接睡着，结果越看越清醒，很容易进行联动教育（大误哈哈哈）。就是娃看不懂字幕听不懂对白，一直让我同声翻译，观影感受有点累😓
给10多岁的小孩子看合适，但两个小盆友长得都不讨喜。大人还是看年轻女巫吧，很漂亮，有点像安妮.海瑟薇
儿童向恐怖片，不对，奇幻片。这不就是恐怖故事版本的《一千零一夜》吗
比较老套比较无聊……烦了一些主角是白男的无聊电影，女巫扮相的Kyrsten Ritter是亮点，一颗星给女巫，一颗星给Yasimin，一颗星给猫猫
一点都不恐怖，趣味性很强倒是真的，美术设计也不错，最喜欢的部分是男主讲故事然后女巫各种挑剔，太有意思了，男主被迫赶稿像极了写文填坑的我
虽然但是，那么多电影博主强推，但真的挺一般
低预期果然容易有惊喜，剧情很紧凑，没有多余的情节，可以说全程无尿点。整部电影从找弟弟开始，到最后揭露真相回应找弟弟，还是完整的。某些情节感觉没有解释清楚，但整体可圈可点，还是及格的。音乐、剪辑也很好，惊悚氛围有到位。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
