故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
我给五星，我只想说，这片就算再离谱，也比国产那几部爱情片亲情片好看吧？你们就承认吧好吧。最起码不会让人看了想骂人，对吧？最起码把一个故事完完整整的讲明白了好吧？不怕故事离谱，就怕连话都讲不明白就敢拍电影。
一个女孩3个爸，2个妈
各取所需的亲情，所以相当的稳固；当然是最喜欢森宫先生，性格发展最稳定的期间能如此被爱着，当然可以成长为一个温暖的女孩。
果然，只有我们两个人组合在一起，才叫罗西尼啊！（PS：华纳换片头了；十元一出场，整个剧组得准备多少套服装啊。）
石原里美和小栗旬目前都陷入一种，无论演谁都是一个样子。
案情的设计上比第一部还emmm……有点刻意制造每个角色的悬疑点了，可能还是想突出人的“假面”？
毕竟东野圭吾的小说改编，也不算很拉胯，只是拍摄上并不觉得精彩
我说你俩啥时候在一起行行好在一起吧啊别让我受这罪看烂片了🥲
意义不明的一场犯罪。这豪华的卡司阵容多少有些老龄化了。。。
没看过原著，但觉得不好看的原因就是东野把动机写崩了，整体立不住啊。
最后的最后终于知道了答案
对于这种硬凑的故事 也是哭不出来 当时对于宣发说的泣く率99%也是很想吐
而且就在你以为没有生养过的她会不耐心的时候
一个和女儿没有血缘关系的母亲用婚姻的方式尽心尽力的为继女铺路……女孩遇上的每一个无血缘父亲都是善解人意的好心人。剧情虽然过于梦幻且催泪，仍不失为一个美好的童话。
反正故事本身属于是典型的「创作者一厢情愿的自我感动」，根本就没有为角色塑造合理的行为模式，而且还假惺惺的，难以共情。可能原作小说会把来龙去脉讲得更合情合理一点吧、电影剧本没改好，要不然这个故事（尤其是母亲的角色）真的讨人厌。不过永野芽郁演得倒是真不错，各种不同情绪的俗套桥段都演得很自然，她对付这类家庭商业片已经可以说是信手拈来了。
本片的剧情和推理悬疑有关系吗？感觉就是混乱的瞎折腾，当然最后因为一个巧合有了一个完美的解决，就是看不出警察干了什么？或者说能干什么？还有一个剧透，整天装扮男人的女人居然留了长发，怕别人发现不了吗？这是什么骚操作？！
看完好久了忘记标记但居然还记得剧情所以给三星。剧情及人物设置其实和1一模一样，大部分情节和1互换应该都不会有违和感，凶手设定和动机还蛮带感的，还是认为更适合拍剧。
镜头语言也很好，色调就很日系治愈
个人觉得比前篇好看，伏笔埋的也不错，结尾稍墨迹
原作的精髓完全没出来昂，森宫都成背景板了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
