惊声尖叫本身就是对恐怖片解构自嘲的系列，第五集直接在解构的基础上再解构，对恐怖片类型本身那些套路开玩笑。感触于好莱坞这些类型演变到如此程度，同样类型创新的瓶颈也快摸到了。我们在类型创作上起码落后20年，当然发展潜力同样也是巨大的
Meanwhile Paramount: Well I need to tell you something.
这个系列就跟影评人拍电影一样，说起来头头是道，自己做起来该犯的错误一样没少犯。
比起某些狗尾续貂的续作优秀许多，至少它没有摆着架子装作好汉仍有当年勇，于是就不断自我解构、自我嘲讽，很适合熬夜时观看
1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。
惊喜。就像电影里说的不是严格意义上的重启，也不是严格意义上的续集。一些反套路设定看的我顿时点头：“嗯导演懂我”
如果说前作还有一点点喜剧的成分，那么这部续集就是纯粹的憨憨了；第一幕还保留了与时俱进的特点，从医院老角色领便当开始就完全脱线；如果说从这个系列里总结出一点，那就是做反派一定不要废话太多。
“教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP，经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律，凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作，玩“自反”玩过了头，梗都被摆在了桌面上，这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来，猜谜成为不可能，剩下就只有血腥了，但未必这不是一种另辟蹊径，毕竟这个IP内部无太多新意可挖，向外延伸与融合说不定会有惊喜。
去电影院打发时间看的 这还是我第一次看这个系列的电影 其实还不错 带点黑色幽默 jump scare在大荧幕看还是挺吓人的
又回归了第一部的最后的案发现场和双凶手模式，但是作案动机依旧扯淡。
所以这篇就给了三星
真的不喜欢现在这种啃老IP的烂电影。全程没有觉得紧张过，只有各种血腥杀戮是够格的，但是除了砍，捅，摔，让人各种疼痛的视觉，其他就没有了，连人物塑造都抛弃了。反正不跟着逻辑来。就是演到哪里是哪里，导演说翻脸就翻脸。
最后杀人就杀人，哪里那么磨磨叽叽。除了人物的名字变了,这一部和第一部有什么区别
这个续集确实拍得还行，也已经把观众心理摸透了，当你以为是的时候，欸，就不是，骗你
为了杀而杀 最后选两个逻辑矛盾最少的最凶手 这片压根都不用编剧
比新版的德州电锯认真，感觉还是做了挺准备的。在系列恐怖片里水平下降也不算很突然的，虽然吸引力已远不如初期。
和她一起看的，合格的续集，如果是系列的粉丝，那么十分值得一看。
第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。
故事主线略牵强 但是各种小细节太欢乐了 堪称吐槽大会
三星半，多年后重启真凶的动机真的很牵强，但是看到一众回归的熟面孔还是感慨这个系列不知不觉也已经有16年了，还有就是大卫和柯特妮这对曾经的明星夫妇像剧中人物一样离婚后再聚也令人唏嘘。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
