一部真正好的悬疑片剧本,就像阿加莎的剧本一样,反复给你念叨线索,让你有时间仔细琢磨;而一般的悬疑片,就会快速滑过高密度信息,来回翻转让你云里雾里,忘记一些脑洞太大导致的漏洞。本片显然属于后者,所以就图一乐吧。
3.5星,感觉人物性格是为了剧情推进强行设定的。老头子的演技没法说,精妙绝伦,不愧是莎翁剧出身
同样是裁缝,同样搞地下活动,如果《Kingsman》能拍成这样也比现在吃老本走下坡路强啊。全片被浓缩在一个小小的裁缝店,背叛、窃听、谋杀,一样不少,不过感觉反派们吃亏在“录音机”刚刚问世、尚未普及,不然这一计谋从一开始就要被拆穿。男主不慌不忙地下套、使绊,随机应变、信口开河的功夫确实了得,人生经历的设定也着实起伏,曾经的花臂大佬拿起了绣花针,但关键时候照样可以心狠手辣。
奥斯卡剧本提名保底。方寸之地见大阵仗,话剧的写法,一个个人物粉墨登场再一一退场,把黑帮你死我活的争斗浓缩在一间小小的斗室里,虽然有些情节上的小巧合(接电话之类)过于戏剧化,但小舞台大战争的戏剧张力使片子颇为精彩。
本片最好的设计是“拿走子弹”。马克李朗斯舞台出身,拿捏这种角色简直易如反掌。
奥斯卡剧本提名保底。方寸之地见大阵仗,话剧的写法,一个个人物粉墨登场再一一退场,把黑帮你死我活的争斗浓缩在一间小小的斗室里,虽然有些情节上的小巧合(接电话之类)过于戏剧化,但小舞台大战争的戏剧张力使片子颇为精彩。
mastermind,看什么都是慢动作; craftmanship,一切都有计划。
@Shattuck|好爱英国老头Rylance
小场景里的极限调度,剧场电影的典范,小而美的榜样,无需过多深刻的立意,不用太多炫目的打斗,所有的一切藏在一个小小的裁缝店里,一个人,一把剪刀,几个在门前门后进场出场的角色,就能盘活一部无限反转的电影。
最后裁缝的大花臂出来有点过了,前面的反转挺精彩的,结尾有点败笔。
1.舞台剧味道实足2.不是Michael Pitt
马克里朗斯演了个全能人物,裁缝干得好,店子开得好,治暴做得好,能文能武,还是个非常优秀的父亲。片子多次反转,但一切都太套路化了。想多看些有关裁缝的内容。裁缝和凶杀案的结合倒是还不错。
在杀气这一点上,第一部的反派远强于第二部,不是光靠凶狠就能演出来的。
3.5星,感觉人物性格是为了剧情推进强行设定的。老头子的演技没法说,精妙绝伦,不愧是莎翁剧出身
有几个人到了那个花甲之年,还能有这么有魅力的发际线后移。
mastermind,看什么都是慢动作; craftmanship,一切都有计划。
非常惊喜的一部电影
形式大于内容,表面看黄雀在后,实则逻辑经不起推敲。最后反派的复活更是败笔。
有一些细节还是没交代清楚,比如为啥一开始弗朗西斯那么抗拒带里奇一起去听录音
在杀气这一点上,第一部的反派远强于第二部,不是光靠凶狠就能演出来的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved