赛乐赛官网 高清

评论:

• 皓嘉 3小时前 :

  茨维格的中篇小说里，最喜欢《象棋的故事》。电影虽不及原著，但改编也不错，男主演技好，最后的棋局拍的相当精彩。

• 骆夜梅 8小时前 :

  刀第一个时太卧槽了，伊朗肉很好吃啊，欲罢不能啊！

• 马芷文 6小时前 :

  字幕黄秋生中枪，广东人中枪哈哈

• 锦俊 8小时前 :

  有意思，动物性和隐喻性。电影所表达的：极端份子没好下场，开斋日快乐。

• 美萱 5小时前 :

  一个公证人拒绝说出他受托管理的巨额财产，受尽了纳粹残酷的精神折磨。故事用了很多闪回和交叉叙事的方式，描述了男主臆想的心理现象。那本在意外中获得的象棋一书，成了他唯一的精神支柱。后面下棋的场景用了快速闪回的镜头，表现了男主精神上已处于现实与虚幻的状态中，其精神世界已坍塌。男主演得非常好，尤其是内心戏。

• 淑楠 1小时前 :

  只能说，茨维格的作品不好拍！但双线的拍法，内心戏的刻画，导演和演员已经尽力了！

• 梅昕 5小时前 :

  抛开主要情节和部分暴力血腥镜头，就是个带点无厘头的喜剧，笑点不少。当然，为了减轻主人公犯罪特征和弱化犯罪动机，刻意渲染了片中极端素食主义者的不良行为。其实素食的目的本是因为爱心不忍杀害动物，但是纯粹只吃素食、生活和行为却很不友善的表现就成了本末倒置了。呵呵。最喜欢的一段还是男主第一次作案时背景响起《皇帝圆舞曲》，把这首曲子和这么个场景放在一起，真是有不一样的感觉。

• 赖飞翔 6小时前 :

  烂，俗

• 锟盛 3小时前 :

  小恶趣味，压力可是会让肉质变差的。素食主义、种族主义、女权主义、中年危机的小讽刺味道都出来了，就是结束的太突然了。

• 茹楠 1小时前 :

  血腥不够血腥，黄色不够黄色，搞笑不够搞笑，都差点意思吧，政治讽刺还挺到位，瞎看看吧。

• 歆彤 7小时前 :

  【20220527】法国人真敢拍，（极端）素食主义者跟一切狂热分子都让人讨厌，无论他们有多么政治正确----不过他们毕竟是草食性动物，肉质鲜美可以补偿我们这些杂食动物收到的惊扰。

• 莱晓星 5小时前 :

  大晚上跳着看完这么重口味的片子……法国人反讽一流。

• 雪痴柏 8小时前 :

  够讽刺.素食者挺惨的.那么快就能做成火腿了么？也有点扯.

• 赵毅君 9小时前 :

  和我爸一块看，我爸跟我说：“要不？咱爷俩喝点……”

• 辰逸 9小时前 :

  令人惊喜的大手笔的改动！叙述方式变成了禁闭岛+穆赫兰道，精神内核则成了彻头彻尾的悲剧。这时候才意识到茨先生温柔善良到给遗作都留了一线光明的尾巴，创造出救世主般的外力（在现实中是大夫帮助男主逃出酒店，在幻境中是“我”拉男主回归理智）给了死局一种理想化的破解方式——保持了理智的同时“赢”了“棋局”。而电影版则是牢牢砌死永无出口的铁屋子，自我的维系与斗争的胜利只能二选一——非精神摧毁而不能赢。船上斗棋获胜是翻转整个设定的神来之笔，试问谁在读小说时没有幻想过博士大获全胜的爽文呢？图穷匕见之时才知道绝无爽文，只余绝望。果然是冷酷的编剧才能有立意极高的改编，如果戛然而止在灿烂阳光中就神作了。（小细节：警察局长认输后翻开棋谱，镜头给到一位大师，他的名字正是男主在船上的化名；而男主离开酒店时签的也是范列文）

• 郏红英 2小时前 :

  文森特和索菲两口子的肉店经常被素食者砸店，生意堪忧。一次意外，文森特开车碾死了其中一名砸过他店的素食者，把素食者做成火腿准备处理掉时，阴差阳错被卖给了顾客，大受欢迎，至此，两位开始猎杀素食者来当猪肉卖。//没有政治正确，只有恣意的横飞。不过编导对极，端素食者的厌恶，从店主的女儿带素食男友回家吃饭的一段台词可见一斑：“喝红酒吗”“不喝，我只喝纯素酒，传统的葡萄酒会弄碎葡萄，会残杀无数的昆虫”/“乳酪是违反人性的，想象奶农强迫奶牛挤奶，这是不折不扣的奴隶制度”/“蛋糕里有蛋，蛋等于母鸡的肉”

• 饶秋荷 6小时前 :

  所以人人都在经历苦难，能活下来的绝对不是一般人。

• 真平灵 2小时前 :

  动物世界那段笑傻了。总体来说没什么内涵，是部解压片

• 驰骞 0小时前 :

  轻松氛围和舒缓节奏冲淡了影片的黑色与重口。另，黄秋生招谁了。三星半。

• 闫思菱 5小时前 :

  原作的温文尔雅不见了，变得分裂惊悚，编剧画蛇添足又自作聪明。一定要看茨威格原著。