影音先锋一区资源网 高清

评论:

• 日骞 5小时前 :

  除了结尾前十几分钟，前面的部分几乎没有什么力量。但想这样写下短评的时候突然想到这是根据真实事件改编…瞬间一阵心酸。

• 卫红霞 2小时前 :

  拍出了天朝不敢拍的题材，其实在天朝有过之而无不及，只是过不了审吧

• 俊雅 4小时前 :

  联想到了 我国的三氯氰胺事件， 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎，要为每一项标准负责，不能赚黑心钱

• 巩含秀 2小时前 :

  挺套路的，胜在演员认真自然吧。韩国也挺奇怪的，明明各种恶性事件都能拍成电影也算“知耻”吧，却没见它“后勇”

• 乐凌香 7小时前 :

  又一次感叹韩国人真的敢拍，什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件？

• 姿蓓 1小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 冬林 3小时前 :

  2011真实案例 邻国十年后拍成电影 特意去搜了一下2008毒奶粉事件 至今没有一个影视作品 还有人关心当年的大头娃娃们么

• 奇沛 1小时前 :

  政客，财团，商人，律师，一个个，一伙伙，熙熙攘攘，皆为利来！中产家庭，光鲜的活着，遇到家庭变故，一朝回到解放前。电影节奏感欠缺！

• 严宏峻 2小时前 :

  乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性？且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉？ 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

• 侍访儿 4小时前 :

  电影拍的中规中矩，并不出彩，但这社会问题能拍出来就是言论自由的一种体现.......

• 卯觅丹 5小时前 :

  为家属进行手术还有尸检就离谱 还有握刀手法啧啧啧

• 卫建民 9小时前 :

  因为两个镜头 我决定给5星好评 一个是当初帮助受害者作证的教授居然没有一句台词地出现在了庆功宴上 还有就是庆功宴上的政府官员居然在10年后还是稳如泰山地坐在了男主身边问责政府部门。你说反转了么 好像并没有反转 杀人还要铢心 这两个镜头告诉我 资本和金钱有多么的不容挑战和险恶至极。韩国版的黑水和成瘾剂量

• 似美丽 6小时前 :

  【3月25日，22】7分，冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外，没什么好说的，一般。

• 信夜春 6小时前 :

  说来还是第一次在这边去电影院，

• 妫弘文 8小时前 :

  可能是星际旅行了，但在tiff全球首映前一个星期在学校已经看了，写了评分又觉得不妥删去，糟糕的电影改编，不太想为它打更多字，今天tiff首映了来补个分。

• 徐和蔼 1小时前 :

  是我看的不对吗？剪的太多以至于根本不想讨论其他

• 卫虹燕 8小时前 :

  加湿器消毒剂中含有致病物质，受害者们一同维权，打败强大公司的故事。副总的反转有一点抓马，但也在情理之中，挺好的。结尾那一幕有被震撼到。

• 帆冬 0小时前 :

  三观到五观棒子都骑在光电总菊的脖子上撒尿。

• 庞曼彤 1小时前 :

  能把一个这么有噱头的故事拍的这么无聊，韩国流水线戏剧班不合格啊。

• 司马玲珑 5小时前 :

  五味杂陈。上面的人把责任像皮球一样踢来踢去，受苦的永远都是平头老百姓