剧情介绍

居住在加拿大魁北克省的让•马克•拉布兰克(Marc Labrèche 马克•拉布莱彻 饰)是一名失意的政府公务员,他的生活一成不变,枯燥乏味。在单位表现平平,在家中被妻子抢尽风头,孩子也全然不将这个父亲放在眼里。久而久之,让•马克学会了自我逃避,他将自己投入到无穷无尽的幻想之中。在那个瑰丽的世界里,他时而是披着闪亮盔甲的骑士,时而是万众瞩目的大明星,时而又是位事业成功的作家,风光无限,魅力四射,无数美女竞相头怀送抱。当然那些平时欺负羞辱他的人,在幻想世界里也没有好果子吃,让•马克会发挥想象力毫不留情地展开报复…… 本片为加拿大导演丹尼斯·阿康德(Denys Arcand)的“历史三部曲”的终结篇,前两部分别是1986年的《美洲帝国的衰落》和2003年的《野蛮入侵》。

评论:

  • 洪晓彤 1小时前 :

    就像讲西方穷奢极欲搞得物欲横流人心不古,后来东方用仁孝道义回击搞得卧冰求鲤行孝恨不能at所有人,想用无止尽的感官刺激来拯救虚无麻木也算当代gen z paradox了

  • 桀年 0小时前 :

    是电影是戏剧是卧虎藏龙是菊花超市是space odyssey是无厘头是拉丝冯提尔是rick n morty是沙丘是everything。Bagel是大雄试卷上的零是receipt上的重点是瞳孔是不满足的食欲是妈妈对女儿人生的insecurity。变成石头,变成圆形的石头,去接近填满bagel。

  • 柏云 4小时前 :

    太特别了这个电影,第二部分的表现方式和想传达的内容都太……耐人寻味吧🤔关于🍩和👀的含义也非常喜欢。给五星是因为我觉得它很特殊,真的值得一看。

  • 雪雅 4小时前 :

    第一次去税务局时杨紫琼船长就在怀疑瘦版成龙可能要把事情搞糟,然后第二次洗衣店爆发后也在这么想,结果并没有。女儿该怎么样还是怎么样,必须let her go才能成就对方。

  • 针飞薇 4小时前 :

    没看懂。如果目的是探讨亚裔家庭关系,是否有必要拍得那么费劲?不大喜欢脑洞电影的内卷倾向,good old fashion美国温情片没啥不好

  • 马运虹 3小时前 :

    我也想跳跃到其他宇宙去,但是这个随机的跳跃点好像是要XX清零,我永远也跳跃不过去了。

  • 藤骞尧 0小时前 :

    外壳闹热,内核悲哀。厌弃自我,厌弃伴侣,厌弃生活。于是补偿性的宇宙中不够“爷们儿”的丈夫大变李小龙,瘫痪累赘的老父行动如飞,疏离叛逆的女儿化身伏地魔。华服换了皱衫,镁光灯咔嚓代替洗衣房轰鸣,就连难以启齿的性也变成了博人一笑的梗。最后拖得天长地久的大和解看似美满,其实依旧是、温柔刀、刀刀割人性命。唉,人生无趣,人不如石。

  • 隽天韵 5小时前 :

    提前6个月宣布两块石头一宇宙是我年度最爱情节

  • 母云英 6小时前 :

    打着动作片的旗号讲了一个所谓“以爱之名”的故事 片中时不时的煽情说教很生硬 浪费了那么多特效 很无聊的一个故事 拜托 american chinese不是只有永远的父权可以讲好吗

  • 迟秀颖 0小时前 :

    不管是哪一个平行世界里,我都选择去爱你。2022年4月10日。牵了手的手,不会想回头。给我的熊。

  • 静彩 4小时前 :

    电影内核挺简单 就是女主和女儿和解 和丈夫和解 和父亲和解 但是却披上了一层非常荒唐离谱古怪的外衣 如同最后荧幕上写的“天马行空”四个中文字 有生之年能看到用Dildo作为武器的武打戏也是蛮有趣的

  • 骏凡 8小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 树昊穹 4小时前 :

    最后半小时,在亲情关系应该如何处理上,形成了多重反转,不论是尊重孩子的空间,放孩子走,还是要守着孩子,最终还是以爱为原则出发,却又不对孩子造成爱的绑架。

  • 谈英逸 6小时前 :

    奇奇怪怪 可可爱爱 内容好满 故事核心又很简单

  • 颛孙风华 4小时前 :

    显然电影提出了这两个问题,受限于人类思想,无奈只能用“爱”这个“标准答案”来回答,过于讨巧,是最明显的缺憾。都多重宇宙了脑洞能不能再大一点,别再搞东亚家庭为爱融化用爱救赎了。

  • 柏云 6小时前 :

    瑞士军刀男我就很喜欢。我喜欢一切想象力,和创造想象力的作品。

  • 锦锦 5小时前 :

    前10分钟应接不暇的转场、运镜和喋喋不休的台词把生活的负重感和逼仄感拉满,然后全程高能肆无忌惮地刺激肾上腺素和泪液的分泌。天马行空既是设定也是电影本身,像《底特律:变人》一样的抉择衍生陌路的结局,从皮克斯到王家卫,每一个多元宇宙既是别样的人生也是天差地别的镜头风格。像是在炫技一样的剪辑冲击视觉效果,每一个脑洞和反转都出人意料,在科幻与家庭场景的来回切换恰到好处地平衡笑点和泪点而不显得突兀,我的情绪完全跟得上。回归华裔家庭的矛盾给最初的命题还以答案,即使身处最烂的那个宇宙,我们的生活也不会只是二进制堆砌的统计学数据而毫无意义,抱怨和懊悔对往事也于事无补,对世界温柔以待才能结束磨人的土拨鼠之日。

  • 麦曼辞 4小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

  • 裕驰 1小时前 :

    是谁前半段目瞪口呆,后半段边哭边笑,看完又哭了半个小时停不下来?哦,是我啊。各种意义上直戳我内心,看完想坐着高铁冲回家里抱抱我妈妈。

  • 苦依晨 8小时前 :

    09.04.2022 | @ Regal Gallery Place | 导演前途无量。边看边闪回刚读完的Midnight Library。我爱一切能借星爷的搞笑外壳认真讲好故事的作品,这一部真是好得出乎意料。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved