我只是觉得Evan很creepy，甚至有成为连环杀手的潜质。
也有关心牵挂你的人 ———被夸好人的人是个坏人，坐过牢的人确实十足的好人。世界颠倒了，如果还有期许，只能说：相信吧，相信自由和美好，不要放弃，不要绝望。
这电影太差了，他完全没有把原版内疚的感情表达出来，演的像个变态、到最后是无路可走才回头道歉，这种剧本模式真的已经过时了，这个是史蒂夫导最差的作品毫无疑问，俩个多小时完全没有必要，角色的塑造也失败到极点
已知结局，节奏太慢。祈祷落幕时姊妹篇的感觉。
看了豆瓣有个心理预期，结果比想象中好很多啊。我觉得是合格的电影版（虽然开场的waving through a window很出戏）电影版的表演会更加细腻，get到了很多之前没有get的歌（大爱for forever和sincerely me）you will be found搞得我在课上差点哭出来。其实一直比较膈应zoe和evan这对cp，在if i can tell her的时候没亲简直太好了。anonymous ones真的很应景超爱！！朱莉亚摩尔唱歌真的我惊了🆘 个人很满意电影版🥰（如果能把每首歌切入的地方优化一下就好了，感觉音乐剧电影每首歌还是一开始娓娓道来的好）
题材没问题，但是剧本逻辑严密性有问题。而哥哥替妹妹抵罪的桥段，实在是太似曾相识了。
普通如白开水一般无味，可能日本人有情感共鸣会觉得好看。
In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。
明明那么好的题材，导演怎么回事？怎么可以拍的这么肤浅，砂糖这次的表现也很奇怪，情绪太刻意了，我知道导演想表达什么，但没从从演员的对话表情真实感受到。瑛太表演不错，可是我没看懂他为何这样做，以及杀人动机太不足，太突兀了
一个没能讲好的好故事。惊喜之处：（1）佐藤健剧抛脸；（2）没有预料到真凶；（3）选择关注的是低保这个社会性问题。失望之处：剧情安排欠妥，导致小千的行为动机在观众看来有些奇怪。
专业歌手带着一群半专业演的音乐剧，还是出个官摄版吧，或者静等全球巡演。
有的被害者成为了加害者，过去的加害者现在努力试图让自己的无能为力的制度变好一点，可是饿死的人却不会死而复生。震后的伤痛存留在每一个身上，每一个人都很难复原。
致那些没能受到保护的人们
很普通很中规中矩一点儿意外跟惊喜也没有的平铺直叙。即便是看过无数日剧的我，也觉得有点看不下去。相信观众观看时都能够猜到真正的凶手是谁，毫无转折。
故事很有横山秀夫的风格，可惜原作者不是他。
极其boring，and歌巨难听，从头到尾十几首都一个调调。
看完给人感觉——就这？横扫托尼奖的气势一点没看出来，太温吞。Ben确实已经不适合这个角色了，但是人家亲爹在这儿放着就算当美国太子又如何，何况他唱得也没得挑。两个影后在这片里真是浪费了，40+女演员太难了。
我摩尔真是好强悍啊，她在桌前和儿子对话的那场戏，那个场景和表面的意义，基本和“窗女”是一样，她竟可以处理得截然不同，她是技巧和气度的天才，我的AA你可不可以好好学习一下，你看看你在这部戏里差成什么鬼样，这部电影她还在那个舒适区里偷懒，和摩尔对戏被全方位的碾压。这个故事太古怪了，为什么不好好的情理化一下剧本呢，因为歌舞片说的部分的剧情就只用说意思吗？
平淡又中庸的故事，每个人都在始终想做自己，无奈不得不面对他人的指摘。率性做自己和活在他人指点中，又有什么区别？谁是病人？谁不是病人？
故事拍的一般，但故事反映的社会问题却很深入，值得思考
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
