这个系列其实一直都是恐怖/喜剧。非常campy!虽然我只看过第一部,这部续作真有点看头。剧本对恐怖片粉丝的“恶意”满满,不过真正的恐怖片粉们应该并不会介意这些调侃。
在吐槽别的影片的同时,自己也摆脱不了俗套。
凶手和过去毫无关系,甚至和男女主都没有实质性联系,真的很失败。老一代的三主演都没什么戏份。我们要看的是老一代。
时隔10年回归的《惊声尖叫5》由马特·贝蒂内利-奥尔平,泰勒·吉勒特联合执导,内芙·坎贝尔,柯特妮·考克斯,大卫·阿奎特回归出演。
在吐槽别的影片的同时,自己也摆脱不了俗套。
又回归了第一部的最后的案发现场和双凶手模式,但是作案动机依旧扯淡。
真劣质,“惊声尖叫”竟然认认真真的模仿“惊声尖笑”真是够了
开头在这儿给你系列打广告呢?还嘲讽《鬼书》,人家真比你这个过时青春杀人变态系列好看多了。至于某短评说的解构、揶揄、自反“如何正确重启一部续作”“如何在恐怖片存活”“片中片”,这wes craven的猛鬼街已经在他活着的时候就玩烂了啊,原尖声惊叫第二部第三部他还都再玩了,有啥奇怪的呢?!是没看过咋的?至于说“女性不再尖叫个个凶狠”,这难道不是很多血浆片都有的必备卖点嘛?看这类型片太少了吧,大惊小怪的。这片全是这类青春杀人片玩烂的套路,死几个老角色不是美剧常规操作吗?这种片只要给镜头的都可能是凶手,东方快车谋杀案这么老的著作都把这招玩透了,放系列电影里您就跟发现新大陆似的?!搞笑。严重过时就是过时了,跟不上恐怖片发展的再扯什么致敬,新词新概念的都没个卵用。恐怖片不恐怖还扯情怀就很恶心了
看了那么多恐怖电影也不知道这么一条基本原则:反派死于话多
你以为主角们避开了恐怖片的烂梗,但是他们还是在走恐怖片的烂梗。。。导演通过很多恐怖片的烂梗来掩饰此片的烂梗。。。
悬疑惊悚做得还不错,但结局有没过分滑稽了点,编剧写飘了吧
一次纯纯的解构(可以联想到林中小屋),比起重启的万圣节,展现的更多是迷影行为有趣的一面(而非一个正统的恐怖片),而且这种商业运作模式也很成熟惹。幽灵视角和jump预警的滥用被玩坏得彻底,系列最初的内核被保留到重启之作同时像恐怖屋糖水片一样注入了“青春血液”,作为恐怖影迷看得很爽~
所以这篇就给了三星
惊喜之作!没想到一部时隔多年的恐怖片续集不仅没有狗尾续貂并且还带来了新的惊喜,太意外了。影片不止是回顾了整个系列致敬了第一部那么简单,其中还存在了大量的迷影梗,关于故事的自圆其说也有了一个好的交待。虽说凶手是谁有点明显,不难猜出,但这个行凶的理由我给满分,千万千万别随意的毁掉一部经典!
三星半,多年后重启真凶的动机真的很牵强,但是看到一众回归的熟面孔还是感慨这个系列不知不觉也已经有16年了,还有就是大卫和柯特妮这对曾经的明星夫妇像剧中人物一样离婚后再聚也令人唏嘘。
5.7分有点低了吧 我感觉还挺好的 虽然猜出来了 惊声尖叫已经把续集玩透立于不败之地了 怎么拍续集都会有题材
开篇厨房一出,电话一响,就是这个味儿。这次重启版,在延续前作反套路恐怖片的基础上更进一步,冰箱橱柜门后面、地下室、洗澡时,搭配着紧张音效,却什么都没有发生;本以为是关键人物的男女警长都早早领了便当;谙熟恐怖片套路的小姑娘却被身后人偷袭……随处可见的反操作。对“续作”的习惯性吐槽,也是句句直中命门,更大的惊喜,则是远超前作的血浆量。当然,对恐怖片小白也很不友好,可以说是绝对的粉丝向恐怖片,如果对过去四十年好莱坞恐怖片没有系统了解,或者没看过前作,是不会真正体验到观影乐趣的。另外,女警长儿子独自在家的那段戏绝对可以算作恐怖电影剪辑、音效的经典范例了
太糟糕了,逻辑混乱,国外没有摄像头,可以随便杀人没人知道,在家开枪都打成马蜂窝也没见到警察来
虽然都是那么无逼聊,看个念想
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved