一梦浮生电影 高清

评论:

• 骏欣 8小时前 :

  《延安颂》最让我伤感。

• 隗迎天 7小时前 :

  【建国七十周年展】姚苇怎么看都是个迷恋李侠手法的gay

• 贲博雅 3小时前 :

  看来当年的政宣电影的艺术水准十分在线，剧情设置和人物表演都拿捏得恰到好处，尤其是女反派柳秘书将那股敌特的聪明和诱惑劲儿表演得活灵活现，开头的三十分钟镜头衔接有一点点生硬，之后渐入佳境，台词打磨得很好。

• 芃禧 7小时前 :

  要论，这部片应该还有个标签，那就是“教育片”。

• 箕小枫 3小时前 :

  我是看了刘涛和胡歌演的片段才知道这部电影的，有些许闪光点，不过人物塑造脸谱化，整体太“样板戏”了，同时也是毫无意义的上色修复。

• 雨静 2小时前 :

  李侠和兰芬推开阁楼的窗 望向远方的月亮 又凝视着彼此 身后是蜘蛛网与发报机 目光中是爱意和希望 温柔又坚定

• 韵芙 7小时前 :

  最后的告别语挺感人的，加一星。但是整体不是很有感觉，毕竟我已脱离了时代，节奏缓慢，文戏多，跳跃多，着实有些枯燥。

• 赖文乐 2小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 桂云 4小时前 :

  什么叫帅，孙道临老师就叫帅。有多帅？王心刚都要演反派，你说多帅？

• 韦和裕 3小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 柴华翰 2小时前 :

  取材于真实故事，没有枪林弹雨照样是血雨腥风的战场，向那些隐姓埋名做地下工作的烈士们致敬。

• 骏槐 4小时前 :

  李白烈士永远是我心中的英雄，那永不消逝的电波会永远在我的脑海中回响

• 覃秀婉 9小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们。”另外孙道临长得可真是玉树临风正气凛然啊……

• 曼姿 5小时前 :

  突出革命主题，弱化了爱情，孩子从垃圾堆里捡来的。

• 暄运 0小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。

• 节迎曼 6小时前 :

  三星给那个时代的拍摄环境，一星给孙道临。

• 秋梦凡 9小时前 :

  那个年代的电影很是真挚，情节也很易懂！也具有感染性 孙道临是真帅

• 锦涵 5小时前 :

  服化道这才是真正的老上海风情。这大概是王心刚大美人演的唯一反派，小时候看呆了（现在算痞帅痞帅的）小胡子浓密卷发好莱坞小生款，转念一想他是狗汉奸特务[允悲] 。他和一身正气大美人孙道临的互动很有趣

• 茅天翰 9小时前 :

  0701 小西天 仿佛没下班 单位党日活动的延续。

• 梅采 1小时前 :

  有幸在廣州美術學院看過原膠卷版，非常震撼。10月6日补：有生之年能在影院看到這部黑白轉彩色修復版，值了！