心爱的人 高清

评论:

• 雪旭 5小时前 :

  一部不下十处猜中接下去的桥段全场却没有一个人怀疑我是二刷的电影

• 顿温韦 0小时前 :

  比起前几年韩寒的片子，梗没那么多，也没那么回味悠长。并且知道了会失败。咦发现这个春节档都是小人物

• 齐乐水 4小时前 :

  无法离地的飞行。

• 磨宏深 7小时前 :

  “人们都睡了 人们都在自己的梦里 悠悠的徘徊寻找 他们期待明天 小小的希望和平凡的憧憬 也许能够实现” 四海

• 程天薇 8小时前 :

  很讽刺，《四海》的英文名是《Only fools rush in》，可不咋地，确实是只有傻子才看，这到底是要表达什么？嗯？

• 贯昆琦 7小时前 :

  Only Fools Rush in，这英文名起得太艺术了。

• 腾鸿 4小时前 :

  救命啊这真的是韩寒的电影吗 我宁愿相信《四海》创作出来的令人头痛是故意为之 韩寒的电影总是会存在着赛车 父亲与童年幼稚 韩寒拍的电影乃至写的文章与书都还算蛮有个性我都还挺喜欢的 但这部电影我只看到了不切实际的无病呻吟

• 菡妍 3小时前 :

  6分。韩寒这次玩砸了，谁吃饱了撑的想大年初一去看个致郁的玩意儿，这是诅咒观众遇车祸是吧？其实之前飞驰人生最后就已经有那股味儿了，但好在故事已经见底了，再加上后面就是字幕了，所以也就算了。这次嘛，前后就仿佛是把两个电影硬连在一起的，纯粹就是那种伤痕文学看多了出来膈应人了哎？？老百姓可没空和你无病呻吟，一个词就把这片子给干翻了：晦气！

• 机光熙 9小时前 :

  勉强三星。嬉皮笑脸，掩盖不了故事的枯燥，人物的单薄。

• 种布侬 5小时前 :

  凉了白开水，抛开现实也算“奇幻”童话故事了

• 洁采 6小时前 :

  花火。韩寒的片子，有着相同的味道，调侃，底色悲哀，既理想又现实。只是感叹，那个曾经代表“新概念”的人，拍出来的他心中的故事，也不再是当下的青年了，可类比于冯小刚拍的致青春。同样逝去的也是我们的时光。

• 蓟弘阔 9小时前 :

  没想到的是我才意识到我和韩寒的音乐品味有相似。。。。

• 藤暄玲 1小时前 :

  虽然我一直偏爱韩寒 但这部片子的风格确实稍显混乱了：喜剧 动作 文艺……反复横跳 两个主演的演技也略显尴尬 台词矫情 剧情推动较为生硬（沈腾的那个角色除了提供笑点外还有什么作用呢？？？）

• 闾听筠 8小时前 :

  很喜欢韩寒作品的风格和氛围……

• 银香天 0小时前 :

  镜头运用以及剪辑上，较上一部真的有进步了。至于很多人吐槽的“房卡”以及“车祸”,我也能理解，配乐上，感觉没有“后会无期”那么出彩了。刘浩存的角色，戏里戏外说服力其实都不够。一起加油啊，韩导，你离你的理想目标还有段距离啊。

• 欢梦 5小时前 :

  1.往往抱着「想看这部电影究竟有多烂」的念头去看电影，最后都会失望而归，因为发现电影其实也就普普通通的烂，甚至还是有可看之处；2.观看韩寒的电影，都会有阅读韩寒小说的感觉，这个也算是韩寒的作者属性吧；3.影片属于段子电影，抖着韩寒幽默，还挺好笑，毕竟中学时代就能从他的小说里get到他的笑点，影片为了抖段子，角色工具化，剧情毫无章法，瞎几把扯，从影院开车回家的路上，25分钟的时间竟然还没吐槽完影片狗屁不通的地方，如果是春节期间第一时间去看，肯定也会怒打一星。

• 琬华 1小时前 :

  为了表现骑摩托车和讲段子，放弃了剧情的逻辑。

• 然祯 0小时前 :

  山雀很好听，但是电影配不上。韩少这次是连佳句都没了，佳章本就没指望。

• 甫菊月 4小时前 :

  啊这个剧本零散成这个样子，我都无法控制我的不忍心不去责备了。韩寒这是践行了男人至死是少年的格言，电影写成了新概念未入选作文的水平——语句优美，辞藻华丽，词不达意——你看，我认识的字你不会组合。

• 鹿骊美 6小时前 :

  没那么好 也没那么差。可能我的新年一直都不怎么喜庆热闹，和男朋友一起看这么个片子也不觉着有什么不妥。他倒是以为“很搞笑”去看了，结果是部有点割裂的文艺片。所以可以说是有点土嗨又有点丧的小作文。