宝贝儿微电影 高清

评论:

• 尚鹏程 3小时前 :

  非常惊艳、劲爆的表演，峰回路转的剧情令人欲罢不能；刘承羽的出演华丽且迷人；偷窥、窃听及通讯的手法具备新颖性和创造性，科技含量十足。

• 凌季萌 7小时前 :

  关于女性意识/形态，就感觉差了一口提神的气，是不是剧本没有打磨好还是本就是如此粗糙。《飞越疯人院》＋《第六感》＋《小姐》的容概版，其实就是将《小姐》的思想束缚换了个背景。对于宗教，对于上帝，对于西方鬼神之说。"有的人看见神明就是正常的，而我看见鬼魂就疯了。"可怕的不是看见鬼，而是惧怕鬼的人。一幕幕残忍的歇斯底里症治疗，一层层想要和解的鬼魂述说的纱窗，一件件华丽的衣服，一场最后高潮的舞会，就是一群疯女人的一生。有的人取悦男人沦为案板上的鱼肉，有的人因为残疾只能供男人泄欲，有的花枝招展只为疯狂一舞。疯女人的聚会，疯女人的宿命，疯女人的残忍与束缚，尽在最后的高潮里了。

• 义芳苓 4小时前 :

  好奇害死猫的佩奇最后反杀，只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦

• 侍华荣 1小时前 :

  那个女主 明明是自己越界 看对面做爱的时候手淫 自己的男友不卖力觊觎对面的男的 他俩只是创造了一个开口 她奋力往里面游 结局她成了爽文大女主 挺可笑的

• 卫思伟 0小时前 :

  梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员，执导出如此一部电影也太过牛逼了吧！没看过原著，但感觉电影的年代感和文学性好强，服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子？在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上，衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面，更加狰狞丑态百出，变态扭曲的社会，真正的疯子反而制定了社会的话语权，而柔弱的女人只能被压迫被管理，在疯人院，不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈，就算肉体被禁锢，只要灵魂是自由的只要有信念在，前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。

• 劳玄清 0小时前 :

  女主身材是真的顶，人是真的“坏”。

• 兴晴雪 8小时前 :

  前130分钟镜头情节演员都在线，最后十五分钟是怎么做到一起垮掉的？

• 大柔谨 0小时前 :

  结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足，交代太短甚至有点魔幻了（偷师美恐草草收尾的传统艺能？）。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏，嗯....很精彩，懂得都懂。

• 乐正月天 5小时前 :

  女主一开始就是馋了精致男的身子，哪知道局中局，套中套啊。女二演的不错，前期的单纯以及后期的蛇蝎，都很像。最后女主弄瞎的手法太“温和”了。这片子都这么黄了，更暴力点也是可以的。

• 中攸然 5小时前 :

  后面那个反转太硬，也没有必要。应该实实在在走到最后，不能勉强设局。

• 文驰 1小时前 :

  看了二十分钟开始快进，最后反转还凑合，总体不好。

• 休嘉怡 8小时前 :

  虽然觉得不要反转可能会更好，但是这个反转还挺……适度的。

• 凌奇邃 2小时前 :

  时长2小时，画面高清。近两年新片，有肉，评分6+按理说应该是个好片，但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么？2.他们国家的男女是太单纯了？还是内心太脆弱？发现另一半出轨就不活了？一个男的竟然还上吊，把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”？活该！4.结局的翻转比女主的演技还刻意！

• 典飞龙 6小时前 :

  又是一部静帧比正片精彩的电影，视听优秀，问题在故事。主题的过分先行导致的人物凝滞，能猜到若是让创作者写一篇控诉父权社会对女性精神层面的规训与压迫的命题作文一定洋洋洒洒，但落实到故事层面就不是那么回事了。“被指认为女巫”为核心概念的女性题材并不少见，可在此片中不管是人物还是情节并未看到更多在此基础上的创新，唯一的创新大概是双女主戏最终护士代替女主留在了精神病院的结局，但前面的双女主的人物关系的悬浮感让最后的反转失掉了可信度。而悬浮感则来源于女主，人物本身迟滞不前，没有人物弧光，好像情节的发展并未对她有什么影响，她自始至终都是一个见谁都说自己能看到鬼魂的正常人：我明白创作者想藉由女主之口完成对于鬼神的思辨命题，但深挖人物会发现她不真实，更不符合生活逻辑。女主和画面都很美，但可惜我没有法式滤镜。

• 振成 9小时前 :

  女主看照片没觉得多美 但在电影里真耐看 虽然不懂护士长怎么就两次就决定犯险救女主 但整个片子的调调我很喜欢 以及看完下来 只觉得女性永远在被奴役被附属

• 却丝琦 9小时前 :

  这么好的题材能拍成这样，美国人真的好土 （刘承羽和悉尼我可以！

• 成鹤轩 0小时前 :

  另外还有一点，人行事还是不要做得太绝的好

• 全寻菡 5小时前 :

  这种悬疑惊悚反转片虽说跟西班牙的比功力还是略逊一丢丢，但已经很不错了

• 华梓 5小时前 :

  为了睡你 先把你搞得家破人亡 然后发现自己被pua?? 有的时候 你看到的也许不是真的 再一次证实了这句话

• 别阳晖 2小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？