Dream what is impossible
可能文化差异,不太能接受片中大部分角色,就言行来说,有点把同志妖魔化的嫌疑。当然,对情感而言,关系的变化处理是可以的。
“小鸡电影”的新子集“亚基电影”?虽然故事有点太老套,但超强的喜剧人演员班底加上戛纳提名导演的功力让人可以暂时忽略那些缺点,开开心心地看一部还是挺搞笑的浪漫电影。
男人真好,我爱男人,好喜欢男主。肤浅的同志爱情电影,拒绝苦大仇深。
没啥剧情可言,看个开心欢乐,Will我真的太可以惹,本命在东南亚
3星半。在时长8分半左右的一场对话戏是兴趣激发点:在冰原上,每一条狗能负重拉100斤,100斤吃完之后,其中一条狗就成了累赘,就要枪毙最差的狗,喂给其它狗吃,所以不要和它们交朋友。最后一条狗也在时长50分钟处没了,没有表现处死狗的戏少了揪心的表现,为啥不留一只狗到最后不得不杀?要不就把杀死最后一只狗的戏做足了也好,可惜了,狗没了导致影片后面乏力不少,元素都有且足就是没用好。全片1.5倍速看完。 2022·3·5 6.6/193 短评54条,无%。【IMDb6.5/3200 】
根據丹麥的真實故事改編。
看得出来预算有限,但是这也不是拍成流水账的理由。作为极地探险片,没有拍出惊险刺激的感觉,雪橇失控和遇到北极熊都拍的中医中矩。而后半段作为绝境求生片,没有把绝境下的资源匮乏、心理煎熬拍出来,感觉一直有燃料和食物,在屋子里等就好了,而且突然做个梦就跑回去拿冒险笔记也是没有给出一个理由,令人费解。
同性恋真的很挑,这电影都只有6分。比所谓豆瓣神片《以你的名字呼唤我》强得多,这才是这个时代应该多拍的同影。
以前我认为只有同志单纯的追求爱情,不会像直人婚姻那样追求附加值,但其实并不是这样,但凡想要获取长久稳定的亲密关系,这些附加值是前提,如果只是追求及时行乐,建议忽略这部电影。借用《傲慢与偏见》的故事框架,还是有些想法的,蜻蜓点水般的触及到那条存在于同志内部的鄙视链,但也有点避重就轻,自嗨式的沉浸在合家欢的剧情里…
奇怪白人的白眼,judging 。Just let it fu*k off. 世界那么多爱,最基本的还是要爱自己。
你们骂吧,我对gay喜剧要求不高,下班回家窝在沙发上看还挺有趣的,不费脑子,还能被逗笑,还要啥自行车? 还让我联想到,毕业旅行去厦门,丢下好兄弟出去找小哥哥,小哥哥前任喝醉躺在路边,我还帮他把前任搬到酒店,然后他前任在床上躺尸,我俩在卫生间激情,然后被他前任砸门,哈哈哈,太荒唐了。。。
cliche又怎么样呢,文学nerd不能站起来吗!!!呃,我觉得现在的语境反而扼杀了很多本质主义的东西,或许也是多元化导致的?似乎两者总有一些冲突。不同和相同总是矛盾和统一的综合体……
那这种剧本和设定不动脑袋拍电影,这可能才是真的傲慢和偏见。
火燒島度假村加長版宣傳片罷了。如果要講童話故事,go fantasy go wild,別給我整這些房東破產閨蜜邋遢被騙成小電影主角這些有的沒的。副線越接地氣越現實只會越提醒我主線故事故事有多虛假。
没有报很大希望和老公一起看的,结果还真的挺无聊的。太忙太乱了,大半部电影我都在问谁是Charlie?谁是Max(结果人家叫Rex)。这种当代爱情喜剧我一般当“云旅游”片子看,看看风景和各种室内空间也挺有趣的,这部也没看到啥。奔着Margaret Cho去看的,结果戏份很少。看完才发现John Roberts有客串,还专门倒带回去看哈哈。
很喜欢看根据真人改编的电影,情节或许没爆米花电影那么激动人心 因为真实反倒更有力量。冰面世界风景的迷人没的说了。对抗孤独与幻觉也是很吸引人的一点。幸运的结尾,真实世界的一趟人生冒险,幸存即是胜利
谁说同性电影必须标新立异?本片和世上诞生的无数异性恋爱情片一样大俗特俗,同志也是人,天下大同,众生皆俗!谁说gay子不能在度假的同时收获一段刻骨铭心爱情?虽然过程会很曲折抓马,但本片不止步于此。 片子以亚裔的视角为切入点,在某个程度上审视了美国同志圈的精神生活、价值观、风尚,以及展现了美国长期存在的社会问题(种族歧视),因为披着彩虹的外衣,还是比较新鲜的(也许因为导演是亚裔)。除此之外,每个人物都个性鲜明,甚至在你生活当中能找到对应点。有时候尝试接受自己的软弱和平凡,低下高昂的头颅,并不代表自己是一个很差劲的人,而自以为是的人才会遭受唾弃(尽管nobody cares)。中间有玩梗,gay子们听了都心领神会,有戳中我的笑点,很适合和姐妹们一起阖家观赏!
对于gay来说还是脸和身材比较重要,你再聪明有学识,第一眼可能就被pass掉了
我觉得唯一还不错的,说出了很多圈子里的现状,身材崇拜,阳刚崇拜,歧视链各种,还有一点点对感情应该持有态度的思考,不过真的只有一点点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved