简单，纯粹，直接，欢乐。迪士尼的儿童片总是如此，适合午后洗点水果，抓把瓜子，再拿上两包鸭舌鸭掌，窝在沙发里静静地去感受亲情、友情以及梦想带给我们的快乐。别问我为什么要有鸭舌鸭掌，因为我每次都是这么做的，我也不知道为什么。
本片是合格的灾难片，基本全程无尿点，对挪威来说算超大制作了，水下机器人挺有想象力，点把火用得着F22吗？
豆瓣标签都没了 呵 #22年电影 #歌舞 #2
很不错的灾难片，顺便还了解了一下这些水下作业者，女主的同事真的是太可惜了。。。。
过于写实以至于乏味，没人物，没场面，没剧情，没艺术
影片勾起了我2020年去波罗的海投标海上项目的经历，北欧秋冬那种天光永远不足的画面感让人十分怀念。
挺好的片子呀，为什么分数这么低？叙事完整，镜头干净，表演不浮夸，特效自然，画面真实。尤其喜欢男主家里的布置，石油公司办公室的设计装修也是简洁而高大上，北欧风格果然不是盖的。不满意有二，一是为什么要让亚瑟死，编剧你太缺德了。二是初期有很多没必要的手持镜头，不是什么画面都需靠抖才有真实感的。嗯，还有，女主太过战斗力爆棚了，两位男士显得有点废。
打着灾难的幌子，用八九十年代的剧本，讲一个单身狗很伟大的故事。。。
三星半。这不仅是灾难片，里面还有人性、情感。
基本合格的商业片，不过标签应该加上科幻片吧，影片中的水下机器人和岸上是如何通讯的呢，连光纤都没有，另外烧个石油要派F-35吗？
灾难片，表达也是要保护自然的一种思想，电影最后是救回来的，但现实往往是失去了。
“有梦想谁都了不起”，这部电影励志，每个人都找到了自己的梦想，接着实现了它们，不管是十年还是两天。包容性的大城市给人更多机会，也让人更能发挥自己的潜能，突破自我。家人、朋友的支持永远是最坚固和可靠的。
抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里，应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛，可惜本片有些松垮，观众很难入戏跟随着紧张；本片是有大的灾难和应急处置场面的，遗憾也没有展示出来。还有，自始至终画面昏暗阴郁，即使是灾难片，也不必非得如此，《泰坦尼克号》同是灾难片，画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作，估计会拍得更为宏大，冲击力更强，更能打动人心。5.7分。
女主演的一直放不开，男主比她演的自然得多……
并惊恐地得知他们的伴侣已经开始了新的生活，感觉没有前景、受到孤独终老的威胁，艾玛和彼得决定孤注一掷，制定计划结束各自伴侣的新关系，重新赢回他们
你们全家团聚了高兴了，考虑过牺牲的伙伴没，这女的有点恶心了
皱着眉头看完，中规中矩都算是夸奖了吧，我的真实观感的话，只能说这部片子简直是陈词滥调和刻板印象的集大成。从剧情到人设，定位非常低幼，确实是给刚进青春期的小朋友看的，如果从这个角度切入的话一切或许倒也算合理。另外，我实在是不觉得一句“I'm not like that”就值得起立鼓掌，但也许算是个好的开始吧。歌舞编排还不错，还是很喜欢Lisa，挺好。或者也可以说是低龄阳光版的Glee第三季？总之就很符合Disney Channel定位的一部少儿作品吧。
充斥了大量的自嘲 讽刺和梗 简直活成了隔壁山寨片惊声尖笑的样子 但是不得不说编剧把剧中人物根据前作的了解决定自己的行为的设定带来了很多新奇感 也算贯彻了这个系列戏中戏的特色 3.5星
一群老头老太身居权位尽下一些不专业的指令然后有伤亡了就只会面面相觑。
演技，劇情，角色… 兩倍速很正常的瀏覽
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
