从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择，挺好
最近连着看了同时代的德国题材，特别是又看到了巴比伦柏林里的女主。可惜历史永远没有如果。
这个卡司我爱了，扬尼斯小哥还有伦敦一枝花夏洛特，但在老演员们的衬托下年轻演员们的演技还是有些稚嫩青涩；剧本无功无过，一些情节点的紧张感也有，开头的双线交叉比相遇之后来的更有意思，ss和Paul交锋时的紧迫感本可以更大的
24日晚上就打开了播放器，断断续续，直到今晚才看完这部电影。
视角很独特，之前自己感觉一提到二战张伯伦就像罪人一样。。但能当上大不列颠首相的必然也不是傻瓜
从细节到架构都完全负分的故事。“慈祥的”张伯伦献祭其他国家以求英国独身安好，绥靖政策的懦弱遗祸导致英国伤亡160万余人——怎么写得出口“张伯伦为英国争取了军备时间”这种鬼话？要不是苏军最后连揍带冻重伤纳粹，二战谁胜谁负、历史由谁书写只有天晓得。
【021】倾向太明显，剧情和角色设置又略显单薄……
如果不去探究历史，就这个剧情还能看。如果去探究历史，原来历史还可以这样拍。
（Jeremy Irons演技占一星）
年轻人们的表演很好。张伯伦的选择宿命，也有年轻人在时代里的选择宿命。“我只能拿自己手里的牌去玩。”“我们不能选择生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。”可当《至暗时刻》的前篇看。
戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……
本质上还是给张伯伦的绥靖做了开脱，他牺牲捷克换取的这一年，盟国真的做了什么有用的备战准备了吗？根本没有，这种腔调就类似某党斥责阿K不抵抗，但阿K说在常公忍辱负重之下，我们有了六年的准备时间，纯粹只是个后知后觉的角度问题。电影把慕尼黑会场那种压抑至极的气氛还原得十分到位，美中不足的大概只有演元首的演员简直是一点都不像，刚开始还以为他是演戈培尔的（后来发现他在〈帝国毁灭〉里果然是演戈培尔的）。。。
没有特别抓人，层层逼近的危机紧迫张力不是很足，也缺少那种政治大戏的质感。
这种确实很难拍出新意。对张伯伦的翻案由来已久，在慕尼黑那种情况下他能做的确实不多；希特勒这状态怕不是四五年在柏林地堡，那时可正是趾高气扬的时候。主角偏年轻，演恰同学少年可以，白发谋国就有点儿不够看了。
翻案张伯伦，希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个？
多一星给摄影。我一直都还蛮喜欢这种手持加快切的胶片色画面。
2022年3月12日观看。还是比较客观的。
拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点
Jannis也太帅了，上一次看到他还是科里尼案里的纳粹，果然德国演员👍
心脏不好 数次在党卫兵搜查环节暂停 演技精湛 CP我站
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
