才一跟手指就湿了 高清

评论:

• 柔桂 7小时前 :

  第一次看恐怖片这么好笑，除了画面很cult外剧情好迷惑

• 郏子薇 2小时前 :

  看完之后连吐槽的欲望都没有，抛开原著来说也是每一部分都做错（更何况不可能抛得开）。布拉纳真是好自恋哦，而且他一个英国人还封了爵，怎么一股子美式暴发户审美。艾米锤在戏里又肥又油又老，让年轻美貌的富婆一见钟情有任何可信度吗？？

• 良骏 4小时前 :

  为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版，要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧，我永远是阿婆最忠实的信徒。

• 鸿泽 5小时前 :

  改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】

• 陈兴国 7小时前 :

  警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。

• 锦文 4小时前 :

  6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。

• 暄栋 0小时前 :

  伪纪录片，可纯垃圾一样的画质和音质并没有增加带入感真实感。一会儿模拟录像带一会儿模拟摄像头，一会儿模拟卡机一会儿切换画面比例，一会儿晃来晃去，完全没有视觉体验，晃得头疼。

• 梦婷 2小时前 :

  在电影院里看金字塔和阿布辛贝神庙，还是很逼真，很震撼的…

• 露曦 7小时前 :

  美妆和时装还有婚礼旅拍广告？

• 菲芝 8小时前 :

  It is soooooooo BAD!

• 骞振 4小时前 :

  最近的新闻是Kenneth Branagh八次奥提来自七个部门，“哪样都可以，样样也糟糕”的弊端在近年来愈发明显。正片开始前是“老子凭借《贝尔法斯特》提名奥斯卡多项”的隐隐约约公关；接着拉开《回家的诱惑》、《百万新娘》般的肥皂剧情，为爱疯魔；后半段催促着进入结论，好几年后继续拍。本着花钱给Armie Hammer送葬（没有玩双关），也算是值啦。

• 束以晴 8小时前 :

  真的，当你充分放低期待后，就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋

• 飞依琴 5小时前 :

  阿加莎的小说翻拍就和金庸在华语圈一样，每过几年就有人想挑战一下，结果一届不如一届。这部电影的水平还不如王晶今年翻拍的倚天屠龙记呢！

• 林佳 9小时前 :

  再一次证明，肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货

• 肥凌春 4小时前 :

  无聊，又臭又长。肯尼思·布拉纳太可怕了，没才华不说，偏偏又很勤奋，没才华偏偏又勤奋不说，还能拿到好IP，阿婆这几部杰作，您是挨个糟蹋啊。

• 石晓曼 1小时前 :

  惊呆了，现在连nword都不让说了吗？这就删评论了？？

• 谏歌云 0小时前 :

  平心而论，如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟，这电影对于原著的改编尚且还能接受。

• 梦媛 7小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 赧孤兰 7小时前 :

  故事一：鼠人 故事二：葬礼守夜 故事三：《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四：吸血鬼

• 滕凡桃 5小时前 :

  能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。