阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
布拉纳这个从骨子里就透着白人优越主义的自以为是大傻逼！是怎么敢把手伸向大侦探菠萝系列的？下一部就该是阳光下的罪恶了吧？他觉得年轻人不可能去翻老版的片子，所以他可以任意妄为的刷新改编？为保整治正确船上居然出现黑人？有色人种不过是摆设，最终还是要走下三路的，选角上还过得去吧！汉莫没疯逼被揭发之前还算可以撑起来，加朵有点太过女神范儿了，但这都不是重点！影片一个多小时开始入活！前面所谓铺垫实际则是请您欣赏特效玩乐风光片，快看我们有钱 有技术一切都升级了！命案后的调查把聊天收集线索变成激将无证据指控！从原著人设到表演给毁个稀碎，后面两起命案赶后面两起命案赶三关似的仓促，且呈现方式抓马至极，揭发高潮戏时空洞乏味，重场戏毫无你来我往精彩过招可言，对比78版的群戏简直差到火星上了！
老版是小时候看的推理经典，这版虽有朵女神，但不得不说改编得太一般了
真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。
满屏都充斥着肯尼思•布拉纳故作姿态的那股自恋味儿，开头战争戏还以为走错《1917》片场。前期光是铺设人物拍美景就花了整一小时（高举LGBT、种族正确大旗），后一小时才开始赶鸭子式的破案走过场，推理精华部分被处理得索然无味（万能嘴遁），大牌群像也未拍出令人记忆深刻的点。叙事主次不分，情节详略不当，又贼爱给自己加戏。既然作为导演资质有限就别老是嚯嚯这些经典ip了。
先说改编后的人设，为什么这个波洛。丧气又冷血容易暴怒还阴郁。这是波洛？一副厌恶自己的职业厌世的样子。真是够了。再说剧情。之前tv版和78版。女闺蜜的跟踪真的神出鬼没。让人不寒而栗。而且非常神经质。让人相信是会拔枪射杀别人的人。这里改的不管是角色的演绎还是剧情都凸显不了。还是要说，如果肯导这么不喜欢菠萝。真的不要接了。我作为观众已经体会到这种不喜欢了，作为阿婆的淑芬。感觉很糟糕。
大家在船舷上站成一排，波洛坐在小船里：真正清白的人请走过来。话音刚落，除了凶手以外的其他人都从水面上走了过来。Monsieur Poirot，这两个人是谋杀者，摩西教导我们这样的人要用乱石打死。船上的人这样说，乃是要试探波洛，抓住他的把柄。波洛接着在水面上写字。他们还是忍不住问他，波洛就站起来说道：船上的各位谁是没有罪的，可以先拿石头砸她。
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
本片已经烂到阿加莎克里斯蒂要从墓里爬出来锤肯导的程度。
和前几部比起来差得不是一点半点了，没有一点诡异全是老套路。
目前还是没有超越第二部邪教单元的故事，观感尚可。期待第五部。
（剧透）确实节奏有问题，很多段落删掉或许好些。但是布克中弹的时候波洛那本能地一愣，严肃审问突然转变为错愕，一句“我的朋友布克”那种语气让我莫名触动，我把这看作是这个人物的弧光，是这个自恋角色内心柔软的表现，我喜欢这种反差。
作为肯爷精神股东，这个电影感觉悬疑感比东方快车更足，前面的男的甚至被吓得从椅子上跳起来大叫一声。
第一部每个片段都有胸，这部木有，不喜欢。鼠人、尸体、改造女，吸血鬼见光炸
比起78年版剧情上的刻意还能忍的话，那这版人物太刻意了就不能忍了。省略吐槽，我是去看我头像的，小动作还是那么的俏皮。
警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。
登船后西蒙崩开香槟，身边的几个法国人不约而同地说：开香槟的声音不这样。
如果波洛不在现场，船上的死亡率本可降到最低。
没看过老的版本，反正现在也没啥好电影好看，仅供解渴吧
看得出来肯尼斯布拉纳确实想要在波洛这个角色上做出新的诠释，但是很明显布拉纳的尝试是失败的。就那影片开头的战争戏，那段战争戏毫无意义并且与电影的整体风格不搭。我也看不出来这段戏对于后期有什么作用。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
