剧情介绍

  本剧通过企业家向成晖、林一山、杨步真及他们后代的竞争和发展,反映了他们在新常态的背景下继续走在改革开放前列。在新基地的选址问题上他们起了冲突又和平解决,当年清华“本科女孩”张露来到温州考察,知道向成晖和林一山都在“走出去”和新能源产业有了突破,大为赞赏,自己最终也嫁给了林一山。杨步真的时尚城项目在互联网上做文章,虽然做明星的夫人与自己打起冷战,他仍乐此不疲。向成晖儿子向向、潘小勇和爱尔兰三人创办电商“品上谷”。杨天真和林丹凤创办“红酒堡”,历经波折。他们办的互联网慈善项目吸引者众,感情生活也是有声有色。三位企业家创办民营银行风浪迭起。他们的后代向向等恰好遇上中央对互联网全力支持的政策,正是抓住这一机遇,向向他们再次抢占了先机,温州新一代人又走向时代的最前沿。

评论:

  • 夏晴画 6小时前 :

    后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,

  • 堂晓瑶 8小时前 :

    就可以让我给满分。

  • 俊钰 7小时前 :

    2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困

  • 安宇 6小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 买承恩 5小时前 :

    性别歧视、种族歧视、贫富差距、司法腐败、教育制度、媒体操控、政治阴谋……随便拎出一个话题都够国产电影拍几十部了,结果人家印度一部电影把这些话题全拍了,为印度编剧还活着鼓掌👏

  • 时英毅 8小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

  • 丙欣畅 4小时前 :

    这是一部替微弱声音,也是替国家未来呐喊的作品。

  • 云娅 7小时前 :

    这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

  • 旭欣 4小时前 :

    1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案,后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接,将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线,形成剧情的闭环;2、容纳了N多敏感社会议题,如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等,最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏,实在是让人意想不到;3、如此浓重的现实底色,偏偏在商业性上还做得非常出色,不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

  • 明初 8小时前 :

    故事线和节奏都挺不错,后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎,而且音效实在不能适应。

  • 婷锦 0小时前 :

    一般,比较超现实,可能是翻译问题,我还是搞不懂副局长最后为啥要自爆,自爆了也没有把幕后操纵者揪出来啊?里面人物的行为缺乏充足的动机,很情绪化。配乐和台词不错,煽动性很强,印象最深的是“让提问题的人沉默,给讨论的人戴上手铐”

  • 宋清宁 5小时前 :

    电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。

  • 五雨伯 9小时前 :

    对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。

  • 卫铧 9小时前 :

    我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的

  • 凡菲 8小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 抗兴腾 6小时前 :

    每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

  • 储经国 8小时前 :

    一个现代社会,居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪,真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

  • 慧梦 9小时前 :

    为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。

  • 姒清霁 6小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 惠寒 6小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved