故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
黄政民的演技没得说，改编的偏商业，解救吾先生更偏现实一点。
1分，周围所有角色都被无限弱化，智商捉急的反派，虚张声势的警察让黄政民的角色被无限放大，直至演变成黄政民的个人秀，结尾高潮是对演员的再次消费，让整部电影显得异常干瘪，抛开黄政民真的什么都不剩了，连所谓的爽片都达不到
难得思密达那边翻拍了一部我国大陆的电影，最后电影的结尾做了个人英雄的改编，男主亲自抓住了绑匪。
改得挺韩的，没雨下也爆个水管给你来一场，毛病还是那些毛病，没黄政民不会看的。惊喜是这回是朴成雄brother哈哈
5.8/10，跟原版差太多了，翻拍还能整出这么多漏洞硬伤，所以说没有对比就没有伤害，反派演的被王千源完爆了。
恶人、蠢人，哪个更加讨人厌！人生如戏，全靠演技，生动给哪些不背台词，只会读数的小鲜肉上了一颗，演技好不止能演，还能救命！哈哈
之所以看这部电影，就是冲着黄政民来的，但是稍微有点失望。这些绑架犯有点太傻了，犯的错误太多。这就导致剧情稍弱，不够吸引人。
门推那么大声是故意要绑架犯发现吗？？
一般般吧，黄政民演黄政民也挺好。五个绑匪不算多，要是进电梯一个都跑不了
咱们那版，王千源是神；韩国这版，黄政民是神。
表演痕迹太大了
黄先生的演技不会有任何问题。没有看过原版，根据韩国实际的情况，剧情改编还是可以的。
为什么把枪当砖头使？
吴若甫看完了都说好，6.1分？打低分的人都是狗吗？
6.5，绑架电影拍烂了，这部绑架张力一气呵成黄政民21年爽片，让人想起解救吴先生。相比较那个话痨，这部更紧张够劲。自己演自己，也真是少见。
警察通过混乱中的一双鞋就判断出是男主就有点假了吧
勉强算是及格了吧 女绑匪身材蛮好 找个形似王千源的不顶事 没抓住精髓 为了弥补不足 最后让黄政民来个ptsd也是挺离谱的 不是戏离谱 息影 ptsd都合情合理 问题是为啥要拍这个…导演要表达啥呢 是为啥做铺垫么……
解救吾先生的本子在韩国人的鬼斧神工下被改的充满了戏剧性和荒谬感，当我看到咬舌自尽这种桥段真实的出现在荧幕上的时候就知道这部片子好不到哪里去。唯一值得称赞的，就是黄政民的演技，即使在那么浮夸的本子下也值得说道。
没有原版拍得好 独居老人那段太鸡肋 另 和黄政民一起被绑架的玩过鱿鱼游戏的妹子李瑜美为啥没有名字
惊悚片为什么有枪了不击毙敌人，拿着枪逃走，神逻辑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
