为什么评分这么低啊,虽然有很多逻辑硬伤,但看电影又不是做逻辑分析题,好看不就行了吗?良心特效,脑洞大开,虽然剧情是美国大片标准模式,但是还是有很多亮眼的地方,一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点,胖子有点聒噪,不喜欢。其他都不错,值回票价
本质上与文牧野的《奇迹•笨小孩》是一类电影,“胶囊内”的感动和自我认同,它没有提供向外的接口。
从来不用怀疑麦克尔贝作品的激烈程度,但也无法期待更多。作为一部翻拍电影,135分钟的时长略显拖沓,尽管杰克吉伦哈尔在演绎反面角色上从来都有更好的天赋,但这仍然是一部除了视觉方面没有任何惊喜的电影,倘若不是真的有好点的屏幕,那实在没有冒着风险去电影院的价值。
阴谋论科幻爱好者狂喜。希望把地面部分的戏份全砍掉!剧本台词是脚写的吧?剪辑的时候不尬吗 有些地方我看得都脚趾抠地了……另外4D把刚车祸过的我晃得更晕了………… 2022/3/28@英皇with C
这部片子被豆瓣狂骂一点也不冤,除了BUG满满的科幻设定,民科臆想式的逻辑每每言中,浅显而套路看腻歪了的亲情纠葛,前妻,父子或是牺牲,毫无阅读的新鲜感,AI叛乱,登月阴谋,月亮中空而且是秘密基地或飞行器,脑残美帝政府要核爆撞击者,你以为你是龟仙人啊。大灾难末日的视觉效果上当然还是世界顶级的,虽然早就不新鲜了,但毕竟爽还是爽的。海啸摧毁城市,城市上空的陨石雨,爆米花指数还是够的,艾默里奇,拍过2012,后天,独立日,这些经典灾难片,本片如出一辙而已,虽然不新鲜,怎么这次口碑就垮这么狠呢。大概也因为疫情吧,大家都有点腻味的意思,你毫无新意还喊着煽情的口号,这几年大家都被忽悠瘸了,再听你毫无诚意地忽悠,实在恼火,XW联播我不敢骂,骂你还不行吗?不过实话说,剧情虽然幼稚牵强,特效还挺好,剧情无脑也凑合
2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了,而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意,但还是落入俗套。
一样的套路,为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学,角色设定也太糟糕了吧,台词也是不及格,所有剧情转折和人物对话都无比生硬,演技居然也没有在线的。佩服热门短评,吐槽比我写得好,然后还能打两星,太善良了。
不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味,以掩盖过期腐坏的主线构思。
月球的设定挺惊喜,可惜精彩的大场面有点少。
无人机是飞爽了,但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设,不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨,我还以为他注定会失败,可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设,我不理解。
我觉得挺好看的,很感人,怎么回事!被无视的“Loser”拯救世界让我有点原谅了哈莉贝瑞的镶边,结尾好好哭。
真灾难,假科幻,看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。
典型的他的拍片风格,各种的爆破破坏强行渲染场面,各种爆粗,看的累。
开篇节奏很网大,好不容易进入月球之后才开始变好看,结果居然是个AI概念,简直太扯了,哪怕换成暗物质都行。Ins的概设,痴线的逻辑,还强行《童年的终结》式结尾。重点是,貌似还有下一部!不过,爆米花感还是可以的
我就来说一句:Patrick Wilson真的辣
三星半,可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭,也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低,但是人家的确回到了自己最舒服的区域,而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰,达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击,可运镜方式莫名其妙(中性)。可惜卖拷贝已经被边缘了,尽管比大多数主流动作片都好,可他的成品也只能定位纯类型片了,所以剧本略显粗糙,经常有让人看不懂的戏份,比如一个江湖大盗为什么会领养孩子,比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话,比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是,比起英雄无归,本片美国主旋律的味道更加浓烈,急救员、警察、军人严守自己的(哪怕是曾经的)职业道德,家人相互守护,目标观众范围更小,明显是美国中年人。
人物设定更是一言难尽。
两星半。。老旧的人物设定,平庸的故事呈现,例行公事的表演,没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片,手艺却一次比一次差。不只是骗钱了,真实水平大概就这样。
反过头来看这张海报绝对是最诚实的一张了,谜底就在谜面上——《独立日》,要是忽略预告片光看宣传绝对以为是《2012》重制版,结果居然是《独立日》续集,敢情艾默里奇打水漂的《独立日3》借壳还魂。
哈哈哈哈哈,世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道:看到一半的时候,我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表,感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved