草地的英文 高清

评论:

• 明嘉庆 8小时前 :

  美国六十年代万花筒 so informative 把美国人的性格特点生活文化诠释得很好

• 咸萦怀 6小时前 :

  目标受众：1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画，相对独特。童年回忆部分有些冗长，像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多，画风也不是特别能接受，暂不推荐。

• 戈梓楠 3小时前 :

  前50分钟拖拖拉拉，叽叽歪歪唠家常，索然无味，严重走题。被标题和画面风格吸引诱骗了。

• 市夜卉 0小时前 :

  我很好奇，好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影，为什么没有找这个题材？是美国不允许吗？

• 季山菡 8小时前 :

  乌政府军，分离主义分子，亚速营，关系有点复杂，不了解历史看得有些吃力，但影片值得一看。

• 刚祺然 9小时前 :

  美好的童年回忆，阿波罗计划只是一个切入点，更多是怀旧，总体还是缺乏些灵气。

• 后诗翠 2小时前 :

  能用自己的作品致敬一段历史和属于自己独特的童年记忆，真的很浪漫，不禁幻想几十年后我会怎么回忆起自己在这个时代被裹挟的成长记忆呢？

• 彤雨 4小时前 :

  所以这是个动画纪录片。。期待人类重返月球。。

• 巢华皓 4小时前 :

  我们的00-20时代也会有这样的作品吧。林克莱特真是讲美好的旧日时光的好手。

• 卫裕峰 8小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 典开济 3小时前 :

  we are all together on this floating blue ball in space, somehow it still seems like a dream...

• 嵇霞姝 3小时前 :

  最终，尽管政治的话语一再被诉说，登月行走还是远远超越了一个“政治任务”所能容纳的意义。它让人得以确认自己和永恒的关系，让最脚踏实地最不相信星辰大海的人也为之动容。还有这颗蓝色星球啊，远看如此美丽，身处其中却令人心碎。（不过中途还是一度纳闷这是接了NASA布置的作业吗。）

• 延鹏云 4小时前 :

  任何美化战争，歌颂战争的影片都是垃圾，没有反战内核的战争片不是一部好的战争片。

• 凌采 5小时前 :

  无辜平民被肆意屠杀，凸显战争残酷，

• 以映雁 2小时前 :

  被开头毛熊吃烧烤动画震撼了。

• 嘉涵 7小时前 :

  他们的祖国早已不再了，甚至还能将祖国的红旗踩在脚下

• 向朋兴 4小时前 :

  “他们上一次来的时候这里还叫伏罗希洛夫格勒”

• 厚歌阑 8小时前 :

  一开始的血腥杀戮强奸，甚至不放过妇女婴儿和孕妇。这片看了真心难受，毕竟，这战争就在跟前发生。他似乎用长焦镜头，把一切血腥还有很多有关爱的东西，都呈现给我们。

• 彩漫 7小时前 :

  独立思考，不是什么都质疑。公开报道也有，只不过在美国北约世界鲜有报道。我认为一定要了解事件非的曲折，再做出你自己的判断。我看到一个一个视频，豆瓣上不敢发链接。但真的很残忍，对了前些时候联合国在就反对“美化新纳粹的协议”上，一百多个国家签字，有二个国家没有签字你猜到是谁来吗？…美国和乌克兰，可是为什么呢？去寻找一下答案，或是猜一下……

• 宇运 0小时前 :

  在今天俄羅斯與烏克蘭正拼鬥的如火如荼之際，看這部電影真有特殊的意義。