电影名字翻译得很好,黄金屋,对应的是颜如玉,是电影史乃至整个人类史上,最深刻的揭露所有颜如玉的行径的好作品!电影大部分都让我们觉得闯入者是很坏的人,但当他揭露了颜如玉骗财,骗感情,让丈夫没有孩子的时候。。。颜如玉立刻就把丈夫和闯入者都灭了!揭露了所有颜如玉在好看的外表下,在优雅的举止下,在侃侃而谈的风度下,最深处却藏着何其不堪的灵魂!
几乎每一帧都在我的审美点上——那仿佛出自《千里江上图》的山水场景,《清明上河图》的市井生活,生旦净末丑行当的人物,把“中国版普罗米修斯”盗书至人间的故事搬至大银幕。然而袁公的结局“戛然而止”,期待出续集。
重温童年看国漫的幸福滋味,再次感谢老一辈艺术家和工匠创造出那么好的作品,对比看一下现在的国漫,想象力倒退严重……
Jesse Plemons演技真的可以
要说缺陷可能只是叙事上还不够绵密,像寺院的情节就有损节奏。在说资源在权力层级链条中的流动,各个叙述单元的视觉表现都很出色,尤其皇帝的形象,表达力度相比《姜子牙》这样更新的电影可见一斑,大概从这里逐渐形成中国动画怪诞甚至偏暗黑的审美趣味(比如被轧断腿、狐妖盗取天书后的乱舞)。
现在看来逻辑真无聊 不知道小时候什么感觉 不打分了
普罗米修斯+民间故事,但剧本搞成这样着实浪费好题材……
若穿越到现在,像本片大量充斥着“靠蛋生就天赋异禀的死肥仔、又黄又暴力的狐狸精小组、道貌岸然财迷心窍的花和尚、大搞封建迷信的保皇党、欺压百姓祸害人间的朝廷。。。”这些内容的动画片,找逛店总急跟你们丫急呢吧!
脸谱化是特色,也是思维欠缺的固化,要减少这类思想的入侵。
令我感到后怕的不是三只狐狸的狡诈,因为作为狐狸本没有善恶的概念,没有为善的动机应是理所应当,最令我细思恐极之处在于县太爷的愚不可及和贪得无厌,还有国家统治者的愚蠢无知、玩物丧志,世道有如此的君主,长此以往国将不国矣。奸贼小人得道,这是何其的一种悲哀。
都是童年回忆,为啥我感觉是童年阴影,现在看来也感觉阴间
唯一比较失望的是因为其鲜明的主题,内容上没有更大胆的创新,本盼着出现几个像铁扇公主里一样让我惊喜的镜头,最终是没有看到。
21年新修复版本画面磨皮过于“干净”,失去了应有的纹理层次感,可惜。
钱运达:不重复别人,不重复自己。艺术如果没有创新,就没有生命力。
真的很不明白,特别是在封建社会,为什么人过得那么苦难那么屈辱,妖精还要想办法修炼成人???
普羅米修斯盜火種式的故事,包裹在充滿東方美學的京劇美術中,毫無違和感。只可惜現在拍不出來過不了審,最起碼寺廟的那段戲,就會被佛教協會叨逼叨。
昨天在b站重温了一遍 即使过了十多年 电影里的很多小细节都记得 这部作品简直神来之笔
一座房子拍一部电影,经费用都省了。
欣赏电影对权贵的嘲弄。引用毛老师的一句话,“左翼电影把清白的良心还给了底层,然后一百年之后,我们的影视剧把心机和穷人,又把天真和富人进行了链接。”
哇,小时候就是这个风格的动画伴我很久~fancy那时候的动画和电视剧~现在的小孩太可怜太可怜……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved