小黄蜂在线免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 美国 2016

导演: 金铭   

评论:

  • 那千柔 4小时前 :

    男人看着似乎各有不同,仔细看看其实都是一张面孔,男权社会代代相传,绵延不绝,只有主谋与帮凶

  • 桓浩言 6小时前 :

    之前看过一个国外女博主 “为什么women 要带一个men 女人应该叫wowo”哈哈哈!

  • 桂烨伟 2小时前 :

    符号是直给的,隐喻是表层的,但图像上绝对能载入cult影史(到后半段越看越兴奋。直接联想到阿伦诺夫斯基的《母亲!》一类强符号性的寓言作品,海报之一也让人想到《趣味游戏》,同样不断地对观众实施精神强暴。

  • 牧白秋 5小时前 :

    一如既往的缺少核心表达,如果说湮灭的美学风格是继承自潜行者,这部就显得更杂糅了,可是隧道设计得再别有洞天也无法构建出第二梦,院中的苹果树只是和女人的碎片最后一幕相比都显得太刻意。虽说打碎重建也算是一种本领,但总是玩视听麻痹的花招,难免会指向更难填补的心灵空虚。以及我真的很在意女主误入的英格兰(?)荒村竟然是中式建筑风格……

  • 章奇文 9小时前 :

    这些男人除了女主前夫都是一个人演的吧,真是这些油腻猥琐暴力神经的男人毁了这绝美的风景和房子,女主头脑很清醒。

  • 骞振 6小时前 :

    尤其是最后面分叉手,象征着控制与欲望

  • 雨旭 2小时前 :

    为了一点醋包了一锅饺子。cult场面没有铺垫部分吓人,恶心更多一点。片末场景女主丈夫说完台词后感想是“就这”…

  • 采彦 6小时前 :

    回热评里某条:没有人在逼你成为一个怪物,而是你本来就这个样子。无法接受被拒绝的事实,无法管理自己的暴力倾向,无法学会保持边界感,无法理解她人的恐惧,无法接纳自己自恋受损的自负心,于是开始harass、threaten、bully、用narcissistic rage以期挽回一段早就结束的关系,这是单方的妄想,而非双方的同意。片子都讲这么清楚了,居然还发现不了自己的行为举止有多toxic,那八成是心盲了🥶

  • 枫翰 1小时前 :

    前面乡村别墅户外绿色美景,有点自己吓自己那种,后面奇异展现,整体像是精神疾病困扰的具象化。联想战栗黑洞,时间裂缝,湮灭,入侵脑细胞,坠入,鬼女艾拉。虽然这部电影这么表现,但是现实中素质和性别也没啥必然联系。

  • 苗雪珍 2小时前 :

    最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。

  • 羿丽珠 0小时前 :

    OMG OMG OMG!我大为震撼,我连续看了三遍,看完动弹不得。最后生孩子那里我被震撼到失语。这很A24。

  • 顿温韦 9小时前 :

    前半段异常唯美,后半段异常扭曲的血腥,但概念真的挺好的。

  • 阳彤 9小时前 :

    是我们当下需要的“女性主义”电影。画面色彩和故事内核很Midsommar,最后一段令人瞠目结舌的隐喻有Mother!的味儿了,很wtf很直白,要是再克制点就更好了。but still影史级的恐怖桥段+精准的对toxic masculinity/slut shaming/PUA的刻画和反击=年度恐影。

  • 梁丘霞文 6小时前 :

    概念大于效果。没有传递出多少恐怖的效果,相反让观众感到恐惧的只是脑补出的现实片段,更确切说是迎合了女拳的仇男想象。一部好的恐怖片应该是虚拟空间与现实的共振,而不是用现实来反哺华而不实的影像。

  • 芝雪 2小时前 :

    !!!!男人可以从任何“洞口”生出男人??那一幕真的,怎么他们的表情如此痛苦?孩子不是神赐予的生命吗?🐶

  • 枫弘 8小时前 :

    Cineplex. International Village.

  • 稽经艺 7小时前 :

    加兰真的非常对我胃口,隧道/男人分娩两场戏足够五星了。

  • 梁逸 3小时前 :

    最后结尾还是有一种不明就里的感觉,配乐也不好听。

  • 骏浩 9小时前 :

    看似流于形式的隐喻符号的堆砌,成功塑造了两性间的对立,以及源于对自身与他者身体本能的心理恐惧。隧道内空留女性自身快乐的余音,是女性对性的主导权的一次觉醒,开始主动逃离来自男性的攻击性插入。结尾蒲公英的播种后,生育的主导权也被彻底颠覆。阳具的阉割与权力关系的置换,是富有现代性气息的女性陈词,亦是新“异教”的有力描述。

  • 蔚彩 7小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved