出租汽车司机马洛身无分文,且一直很潦倒,突然间有了一百万马克。同时,他的女儿马丽被绑架了。这两件事之间是否有什么联系?马洛以为绑架者只想要他的刚到手的100万马克的赎金,但真正想要的赎金却是:马洛必须潜入高度警备的工厂,去毁坏一辆众所期盼的革命性的新车的设计图稿,马洛成功的拿到了图纸,但他躲过保安的唯一方法就是把图纸仍掉,女儿还在绑匪手中,而车商仍追查最后图纸的下落……
结尾力道太小,也将导演左右摇摆的创作态度暴露无遗,法庭戏不错,但中后段便开始以此收束,让前面一小时塑造的各种人物意义甚微,割裂感太强,导演是甘斯布老公……我只能说才华能力确实有限呐。
什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
看特利迦时日常反思是不是已经过了看特摄的年纪,但看隔壁棚当下的作品时还是饶有兴味,这或许不是我的问题
前三个故事用力过猛的程度依次减轻。沈腾的科幻最棒,是中国版的终结者故事。
女权主义下的今天,不尊重女性误解女性可能就会引起争议甚至犯罪,我觉得最后判刑结果没有问题,确实是典型的拔吊无情,哪怕你完事后坐个几分钟也好啊。
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
剧情/小说改编,无评分,18岁以下未成年人不宜观看,18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛,15岁以下青少年儿童禁止观看,满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看(分级警告)!
一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实
春节假期打开电视 刚好电影频道在放映这部 直接从《鸭先知》开始看 这一part还是蛮有意思 其它的…… emmm
喜欢子怡的part,沈腾的最难看。其他两个还行
沉默被认为是许可,恐惧被认为是顺从,迟滞被认为是享受,遮掩被认为动机叵测……这不是罗生门,而是男性视角和叙事之下的女性处境,尤其加深了男性的精英标签之后,更加讽刺。
说是特别篇,其实也是一个剧场版。预告里把辰巳队长剪的像一个反派,反倒是时岗队长是主角方的样子,没想到剧中反过来了,进姐夫的时岗队长前期塑造的确实完美,然后就来了一个180度大转变。
哭死我了,第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。
就没有一个短片视听上有想法的
相比行动,动机永远是一切的起因与归宿
章子怡的最细腻,反而第一个最尬,表演的痕迹太重了,端的太明显;每一项成就的新闻背后,有无数个默默风险的个人和家庭。
鸭先知的画面致敬十分舒适
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved