这是一档创造生活新方式的治愈系生活类真人秀节目，“好看团”为素人主人公的穿搭、美妆、家居、饮食和情感治愈等方面给出美好生活提案。
烂片，本来就不可饶恕，非要饶恕坏人才算政治正确吗？？？？
2022/1/5 MSP alone. (First heavy movie of the year, thought it would be “The Lost Daughter” but finished this one) 从头到尾揪心，电影结束前最后一个镜头流下了眼泪。各类人物都有太多可共情的点了，好片啊~
全片以露丝的视点叙述，影片大量的闪回，通过信息差来制造悬念。在剧情反转前，我觉得影片核心在讲人对内在情绪的克制，所有的冲突的源头都是以内在的、私人的，但形式却是非理智的，而在真相被揭晓后，小小厂房里男性和女性的对峙形成了强烈的对比，一个是女性的坚韧，她能被压倒在地，也能重新站起来，一个是男性的冲动，他是一直隐忍着的，不表露情感，但当他被击溃的那一刻，他就无法再保持理智、控制行为了。
典型的美影了，摄影和道具经费充足，明亮又丰富；剧情和角色不能更假更硬，就跟空心的硬纸板子一模一样。一个女主八百个男人围在身边搭救，老公猪都不吃的糠。
律师行见养父母那场戏，
主角都是出狱后不被社会接受的罪犯 这部比《美好的世界》观感好 但着重点不太一样 各有长短
开头看起来有些不知所以 当后来所有碎片拼接起来 足以让人动容
典型的美影了，摄影和道具经费充足，明亮又丰富；剧情和角色不能更假更硬，就跟空心的硬纸板子一模一样。一个女主八百个男人围在身边搭救，老公猪都不吃的糠。
这片子太拧巴，太刻意，我看的时候就想是不是女导演，一看还真是。演的小姑娘像个变态一样。就是妹妹真是健康阳关的小女孩的样子啊
为了曾经的女神看的。剧情太痛苦了，看得很抑郁。
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中，故事的张力达到最大，而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切？虽说审判人的是上帝，但是影响人的始终是其他人。剧情转折，我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气，但此时，电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众，公义到底意味着什么？露丝这样的人顶的是体制的罪，因为边缘人群的潜台词是排挤，弱势群体的潜台词是压迫，底层人群的潜台词是忽略。
Sandra Bullock的演技真的牛，可惜结局有点掉下来了
观看过程五味成杂。女性版“海边的曼彻斯特”，女主演技爆棚，光是眼神就能体会出那种有苦不能说，有苦不想说，有苦说不出的无奈。
桑德拉的演技多到要溢屏，故事就算了，太平，浪费了她的出色演技。一个不算出色的梗，拼命用！就是有桑德拉，也不行！
Sandra bullock nice!
低估了低估了。娓娓道来，后劲十足。哭得一塌糊涂。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
女主可以拿奥斯卡了。剧情虽然有点为对而对，但她的演技的确是无可指责
不要轻看每一个人，你根本不知道ta背后有多少你无法想象的故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
