c17：com 高清

评论:

• 泽辰 6小时前 :

  有点牵强，老年巴斯怎么拿到那么强的科技飞船

• 是明达 9小时前 :

  把童年的玩具总动员还给我！！！

• 闪和惬 3小时前 :

  能看出来剧作衔接上的不平整，尤其后期节奏下来了，会让人觉得是迪士尼平均水平而不是皮克斯。但是，绝了，迪士尼，你收了皮克斯真是他妈一本万利的买卖，再看看漫威第二阶段拍的都是什么垃圾玩意儿，偷着乐吧你！妈的，算了，反正皮克斯已经被迪士尼斗死了（今年过了一半了，就两部动画还成，院线所有片子一塌糊涂

• 谷雅娴 1小时前 :

  皮克斯很好，但不知为何我独不爱玩具总动员，这部也一样爱不起来。

• 法沛柔 9小时前 :

  比起《玩具总动员》系列，毕竟作为安迪最爱的动画片，对成人来说的确有点低幼了，讲需要集体合作不要刚愎自用这点也有点老生常谈，对比同期上映的小黄人，我会投小黄人一票~但谁让巴斯光年就是情怀呢，而且这样正直固执的大好人，多么适合作为小朋友的偶像！

• 金秀妮 2小时前 :

  三观不正，我毫无保留地认同于老巴斯的观念，人类不能固步自封守着一亩三分地，这不是坐吃山空吗？我们可以核算成本，但是不能只认政治正确，不顾伟大的愿景。前半段的星际飞行非常有六十年代美国科幻的感觉，殖民殖民！星辰大海！

• 贲翠丝 6小时前 :

  巴斯光年的故事远不及它作为玩具时精彩。

• 锦蓓 8小时前 :

  怎么说呢，不能讲不好看，新人物确实很出彩，但是总让我觉得已经是热锅冷饭来回炒了。

• 青凯泽 7小时前 :

  剧情乏味，衍生脱离《玩具总动员》太远了，美队配音也只是廉价卖点，《星战》或者是《星际迷航》的风格让观众觉得何必看巴斯在这瞎折腾，闹腾的笑点有些尬，迪士尼（包括漫威）最近总在刻意试探性对于性取向生硬的植入，要不大张旗鼓要不就别在这玩不疼不痒的暧昧，西瓜没吃到棒子也没了，最重要的剧情很无聊。

• 欧平松 7小时前 :

  让人尴尬并昏昏欲睡的剧情，猫咪是唯一的亮点

• 迮芳洲 5小时前 :

  电影告诉我们傻逼永远是傻逼。电影里面的那个逃兵就是大傻逼。

• 沃心香 8小时前 :

  冲桃子配音来看的。没怎么看过皮克斯的动画电影，也没看过《玩具总动员》系列，故而也没有太多落差，整体观感还可以。虽然刻意削弱了科幻部分，但还是感觉得到风格很像《星际迷航》一类的太空冒险题材，时间穿越，平行世界之类。剧情挺有意思的，尤其前三分之一很好看，后三分之二的主线就略显老套了，但仍算有趣。结尾彩蛋看出似乎原本有拍续集的打算，不知道票房口碑双扑的情况下会不会放弃。PS.精神顺直白右又开喷了，脑子真的不好使呢。

• 法和玉 3小时前 :

  这是一部情怀电影，如果看过玩具总动员，你会很期待，毕竟是巴斯光年的故事。前半部分的故事我认为定了很强的基调，由于时间膨胀，飞行一日地上四年。当下没把握佳的，也就追悔莫及了。后半部分的内容有些脑洞吧，我可能不太理解这个设计，而且最后还留有悬念，看起来是有第二部的节奏…PIXAR毕竟是很会讲故事的工作室，但愿能把坑圆回来。

• 龙皓 3小时前 :

  完全无法理解的炒冷饭，皮克斯你到底在干什么？我是安迪我就买猫不是巴斯光年。

• 雯雪 7小时前 :

  我草！！！我看了个啥？？？？快30年了，第一次看我大皮克斯看不下去，这是个啥东西？？？这就是……andy为之兴奋不已，为之骄傲的买了巴斯光年的电影？？？

• 淡乐水 0小时前 :

  在当今好莱坞ZZZQ+卖情怀卖IP的时代下，迪士尼（皮克斯）更是“当仁不让”（包括但不限于黑人+独立女性+LGBT），但问题是光叠Buffe卖情怀也是没用啊，电影还是得讲好故事才行！就这部电影而言，我宁可它不是皮克斯出品的，因为质量实在是太一般，甚至有点拉，可能唯一亮点就是电影里那只机器猫吧。反正打发时间流媒体看的，两星，可看可不看。

• 长珍丽 3小时前 :

  合格的爆米花片，完全没有皮克斯打动人心的任何力量，对皮克斯感到失望。

• 邴初南 4小时前 :

  7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。

• 潍锋 9小时前 :

  是不是可以理解为创作力枯竭创作匮乏。怎么能难看成这样子 皮克斯你疯了

• 求贝晨 0小时前 :

  PIXAR自从回归到Disney旗下，渐渐就变得平庸保守，棱角全无。只比那个动不动就唱唱跳跳的“米老鼠”，强出了这么一丢丢。（混体制的都这样?）这部95年《玩具》之后的外传，同样的技术一流无比工整，却形同嚼蜡毫无新意可言。与皮克斯巅峰时期的《UP》、《WALL·E》在创意与情感传递上相差甚远。