无论家庭的形式是怎样,来自家人的爱总是真实的。
主角们颜值都很高,剧本写的也很精彩,不停的惊喜和反转。
灯塔之后A24那股神秘的灵性似乎就被榨尽,风格独特的黑白画面再现也无法弥补经典改编的平庸之罪,科恩夫妇联手丹泽尔也不过是维持中规中矩的古典感,而值得赞美的仅剩女巫登场时压迫感极强的妖异表演,以及作为招牌摄影的迷雾填补消散与白日-大地的转场切换。最后不得不感叹黑泽明那座蜘蛛巢城已经成为后来所有麦克白改编时被迫直面的不可逾越之山脉。
如果真爱消失了怎么办,最好的状况会变成友谊,最坏的状况会变成怨恨,无论如何,人与人之间亲密的连接并不应该基于血缘关系、而应该是爱。电影最珍贵的一点是剔除了世俗世界维系“家庭”这一最小的共同体的宰制因素,比如,婚姻并不是为了经济上的协作而是一种爱的升华、养小孩并不是基于保留基因的繁衍冲动而是爱的再一次升华。当然,电影的科普性大于娱乐性,娱乐性换在异性恋故事框架中仅仅是朴实的“家长离婚会不会让孩子没有安全感”,不算出挑,重点是出挑的政治科普,“对性少数群体的不歧视是真诚的吗”,“代孕会不会意味着对女性的不尊重”,“要不要支持同性婚姻合法化”,“同性婚姻破裂如何判定孩子的抚养权”,“如何去尊重不同形态的家庭结构”,每一次濒临崩溃的情绪所产生的张力都被轻易破解,让人明白结局一定会皆大欢喜、令人舒畅。
如果真爱消失了怎么办,最好的状况会变成友谊,最坏的状况会变成怨恨,无论如何,人与人之间亲密的连接并不应该基于血缘关系、而应该是爱。电影最珍贵的一点是剔除了世俗世界维系“家庭”这一最小的共同体的宰制因素,比如,婚姻并不是为了经济上的协作而是一种爱的升华、养小孩并不是基于保留基因的繁衍冲动而是爱的再一次升华。当然,电影的科普性大于娱乐性,娱乐性换在异性恋故事框架中仅仅是朴实的“家长离婚会不会让孩子没有安全感”,不算出挑,重点是出挑的政治科普,“对性少数群体的不歧视是真诚的吗”,“代孕会不会意味着对女性的不尊重”,“要不要支持同性婚姻合法化”,“同性婚姻破裂如何判定孩子的抚养权”,“如何去尊重不同形态的家庭结构”,每一次濒临崩溃的情绪所产生的张力都被轻易破解,让人明白结局一定会皆大欢喜、令人舒畅。
突然发现男主的朋友好帅啊 眼镜掩盖了他的颜值
最后有了两个家。不知道算不算是皆大欢喜的结局。爱的千丝万缕让分开的人还是在一起,不知道算不算是一件好事。
故事很好,如果拍的可以再将就一点可能更好了,比如镜头,剪辑,等等。但是好像这就是意大利电影的风格,慢慢悠悠碎碎叨叨的。3.5分
同性家庭跟异性家庭同样会面临各种挑战和矛盾,同性家庭的孩子也不一定是同性恋,即使没有血缘关系,已经建立的连结和爱是无法被抹去的。说到最后其实我们大多数人都只是平凡的普通人。
意大利轻喜剧。挺好看的啊,很意大利,青春的部分很美好,爸爸们的部分现实又诚实。像一个海盐芝士蛋糕。
by the way。我还是坚持,养且育者才是父母。
断舍离的中年感情危机。
只是没办法在一起生活了
这个豆瓣职员表也太“全”了吧
当我们和医院前台一样的想法时,我们就需要反思了。
关于爱,亲情,家庭,以及社会在其中的影响。非常出色且深入地探讨了同性婚姻及背后细枝末节的议题。
如果真爱消失了怎么办,最好的状况会变成友谊,最坏的状况会变成怨恨,无论如何,人与人之间亲密的连接并不应该基于血缘关系、而应该是爱。电影最珍贵的一点是剔除了世俗世界维系“家庭”这一最小的共同体的宰制因素,比如,婚姻并不是为了经济上的协作而是一种爱的升华、养小孩并不是基于保留基因的繁衍冲动而是爱的再一次升华。当然,电影的科普性大于娱乐性,娱乐性换在异性恋故事框架中仅仅是朴实的“家长离婚会不会让孩子没有安全感”,不算出挑,重点是出挑的政治科普,“对性少数群体的不歧视是真诚的吗”,“代孕会不会意味着对女性的不尊重”,“要不要支持同性婚姻合法化”,“同性婚姻破裂如何判定孩子的抚养权”,“如何去尊重不同形态的家庭结构”,每一次濒临崩溃的情绪所产生的张力都被轻易破解,让人明白结局一定会皆大欢喜、令人舒畅。
非常欣喜能看到如今的LGBT电影能够走出以前的那种题材范围,而探索更加丰富和普世的命题,让同性题材褪去猎奇的外衣,收获更多的共鸣,美中不足的是如果家庭关系、社会环境能够讨论得更加深刻一点就好了,而不是像片中片那样,点到即止,少了些回味。
非常优秀的商业电影,这种顺畅的剪辑节奏看得人太舒心了。很高兴能看到全世界同志议题的电影一直在下沉、在现实化世俗化,而一些国家还处于亲个嘴都要被禁播的阶段。
反正我是一点也不喜欢出轨,还是两年,还那么理直气壮?哥哥感觉还是喜欢男主的,厕所那段氛围拉满,感觉比妹妹的化学反应明显得多哈哈哈~只谈这一小段故事和血脉亲情的关系,不谈出轨,还是可以3.5星的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved