Astronomer Bill Whitley is so preoccupied with the new comet he's discovered that his time at the observatory sometimes comes at the expense of his beautiful wife, Vicky. When the neglected spouse becomes influenced by an eccentric neighbor into believing in the power of astrology, she subscribes to a weekly horoscope from a phony seer, the appropriately named Margaret Sybill. When the beautiful Mrs. Whitley reads that a new dream man will be coming soon into her life, she assumes he's taken the form of Lloyd Hunter, a handsome and dashing foreign correspondent who doubles as the neighborhood air raid warden. A frantic Bill realizes that he's going to have to keep closer track of his earthbound heavenly body if he's going to keep the prediction from becoming a self-fulfilling prophecy.
C.不能改变体制就加入体制
2020-11-14 @849 Kiehl
3.5/5. 1968年的人在问我们为50年后留下什么样的形象，50年后的今天，68年的情绪似乎又回到了我们的脸上，就像电影本身，用一场泾渭分明的“故地重演”，来发起似乎早该在68年解决的问题。只是，这个时代的创造变得更平庸，保守地激进着，自由地顺从着，或者像在这里，在温水中观火。
很流畅。两段暴动的剪辑极好。所以到最后这场审判是为了什么，游行又是为了什么。最初的那个目的到底是什么是重要的，也是最容易被模糊的。不是有罪判定不是个人信念，是最后被念出来的近5000个因战争去世的名字。
一个感想：在这个年代，煽动情绪远比启发思考要重要得多。哪怕你拍的是法庭戏。
豆瓣高分反映的恐怕更多是情绪和倾向，电影本身很普通。小雀斑和“波拉特”之间的对手戏最值得一看，进入体制改变体制还是嘲讽批判加死磕？恐怕是每个反抗者都要面临的关键抉择。Mark Rylance的演技很好但律师这个角色以及长发造型真的不适合他。
（另外这片在豆瓣的排序跟《亲爱的同志》放一起，也不知道是有意无意，哈哈哈哈哈）
好难得把一场审判拍的没有很无聊。但N记电影通病还是…创意高，拍摄诡异…看着真难受。
希望老大哥能下载看下。学学什么叫顶层设计。
同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材，同样是流媒体出品，本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距，索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition，对人物的塑造也相当表面
特殊时期来看这种民间自发互助还是挺感动的。临结尾的创伤后遗以及十年后的生活还得继续，只愿不要歧视和平共处吧！
在听到大家唱歌的时候我没哭。只是看到大家在经历灾难之后，仍然笑着交谈的时候，我就泪流满面。
虽然我爱Sorkin 但最后一场戏太脸谱化 太美国式高潮 但作为科普60年代的民运 还是值得一看
The whole world is WATCHING!!!
最后，与其拿本片反思遥远美国的当下，不妨反思邻近香港的当下。
读名单那一刻引起的亢奋不如「波斯语课」，不过群情激昂要比后者的行注目礼自然。看起来是在批判，其实是在赞美。
我算了一下一个名字五秒，四千多个名字要念六个多小时呢。
金句频出啊，像「我对政府的蔑视，和它对我的蔑视相比不值一提」这种台词就是为了被人摘进短评里而存在的。
u1s1，4k大屏比电脑屏舒服太多🚬
太好听了！不过音乐剧还是要看现场的！荧幕上真的差太多
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
