关于金钱和权利如何让一对原本相爱的恋人互相憎恨并杀掉其中一个的流水账。故事主要卖点是猎奇,真实改编。节奏莫名其妙,毫无疑问女主在推动所有剧情。她尬追男主,追上了要结婚生孩子,她要帮丈夫夺回gucci,她要干掉敌人,她要杀掉丈夫。而她从始至终都是一以贯之的狼性,不是改变的那个,夺回权力前后人格改变的是丈夫。这个电影违背了基本的电影规则。多给一星为了摄影灯光。还有亚当和gaga贡献的XXOO。道德观可以说是一塌糊涂。对男主和Gaga都无法共情…………
两个半小时的片像看了两个半世纪一样漫长。亚当司机真的非常适合演局外人,以至于黑色党徒的奥提男配堪称量身定制,除此一角其他角色简直就是教科书级的灾难。看完甚至觉得索金的《乔布斯》拍得不赖。
除了几位主演的演技以外,整体都挺平庸的,像是流水账,到了最后也没有高潮,对于这样吸人眼球的案件的描绘,缺少必要的力度,似乎是草草了事。因爱生情也会因爱生恨,爱来的也快去得也快,终究是敌不过人性的,现实中又何尝不是如此呢?人啊还是要看开一些,能相信的真的只有自己罢了。
2022 #17。闻名世界的意大利奢侈品牌Gucci,没想到现如今这个家族已经与这个品牌没有任何关系了。那些曾经过着奢靡生活的家族成员们没想到大多最终落得了悲惨的下场。片子最大问题是有点流水账了(即便在已经快进掉了一些情节的情况下),而且确实被Ga姐演成了喜剧。当初标记想看的时候导演还是王家卫,转眼几年预告片出来了导演也换人了,还挺好奇如果是墨镜王会怎么讲这个故事。不知道几岁能有机会拥有这辈子第一个Gucci。哦对,Last but not least,杰瑞德·莱托值得一个奥斯卡最佳男配。
看过圣罗兰纪梵希的故事,然而这部古驰家族跟时尚毫无关系,一家子人都特别世俗没啥艺术气息……
①基本是史实翻拍,所以一路看下来兴味盎然,叙事是雷老爷子强项,流畅度节奏把控什么的都没太大问题,且人物表演过关,尤其喜欢Lady Gaga和阿尔帕西诺松弛而准确的发挥;②最大不满来自豆瓣剧情简介,直接给剧透。借机再次提醒自己看片前勿看任何相关信息;③不知古驰品牌对本片如何看待,他们是乐见品牌曝光,还是会评估美誉度是否会受损?反正在国内,你想拍个诸如梅兰芳那样的名人往事,从脚本到演员,会受到从相关部门到家族后人等多方掣肘;③3.75星。
什么是青春,青春就是燃烧自己,她们那一刻就是,热情并没有被雨水浇灭。电影有一个有趣的设定是,学校发觉二人的亲密关系,找来了双方的家长谈话,父亲与父亲一见面先是问对方高就,再然后即说女孩子之间这么玩在一起没什么,他们觉得学校太夸张,这一点很有意思,以“接受”的态度来不承认这段关系的定义,随着时间流逝人事变幻,这个问题也成为了女主角心里的问题,这也是电影没有做得很好的一点。
最后没有逃走,我给了这第四颗星~很美,很温柔
這個濾鏡真的太超過了...說著超級直男厭女話語的中年男的實際人設是慈祥老父也讓我無語。各種時代元素完全沒利用好啊,不是加點時代icon就能讓電影格局變大呀。不得不說全片最讓我難過的一段真的就是藍宇的對白作為背景音的時候。東亞狗血愛好者如我還是有稍稍哭到,主要還是阿談真的行。
4/10。以处女作来说,勉强算是完成了任务,但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了,甚至有些泛白,还有下雨、沐浴的场景是否多了点?明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛,但有些过了。剧作的问题更大,大量直观的旁白影响质感,电影同时是用来看、感受的,而不仅仅是听的。其次,不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限,明明相爱,而且大学毕业后已经没有任何阻力(至少影片没有表达),为何要等到30岁呢?即便社会、家长不允许两人在一起,难道两人到了30岁就会允许了吗?
配乐总让我出戏觉得是个喜剧片,意大利家族说英语其实就算了还非得整带口音的英语也是自欺欺人
本来对这个卡司非常期待 可是看下来感觉情绪氛围很不对味 现在才意识到或许他们原本敲定的王家卫比Ridley Scott更适合这个剧本
男家长宁部分咩,马苦真实葛,种有宁段家长同女港野也系。我丢你惹,好好影得唔得?
茶余饭后的谈资故事,片长有点长,所以还行吧。
好一出冗长无趣的大型狗血家族剧,兄弟阋墙、夫妻反目,换着花样的手段放在普通宫斗剧中都嫌胡闹。整体的观感仿佛是一辆往下走的过山车,好不容易上了一座小山坡后,就只剩下下行的路段了,再好的演员无力撑起故事本身的疲乏和平庸。
LES版《可在你心底的名字》不懂为什么还是要和男的结婚,不懂为什么就不能在一起,不懂为啥就要是永远的朋友
太平淡了……看关于这个家族介绍的影评都不会觉得这么索然无味,只拍出了Lady Gaga的矮粗壮来…
4/10。以处女作来说,勉强算是完成了任务,但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了,甚至有些泛白,还有下雨、沐浴的场景是否多了点?明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛,但有些过了。剧作的问题更大,大量直观的旁白影响质感,电影同时是用来看、感受的,而不仅仅是听的。其次,不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限,明明相爱,而且大学毕业后已经没有任何阻力(至少影片没有表达),为何要等到30岁呢?即便社会、家长不允许两人在一起,难道两人到了30岁就会允许了吗?
我以为是别后重逢再续前缘的戏码,结果不过是加了点天主教砝码的老一套“我们再也还回不去了。” 对比隔壁的花香,97年的自梳,04年的蝴蝶,这个故事似乎仍然在重复backward glances的悲剧故事。2.操场上的激吻好评。悔过书的片段也能接受,输的人总是更懦弱的那一个(Wing是更多为了自己的prefect和monitress的名誉,对比后面的Sylivia是为了家人)。 3. 影片似乎是想致敬阿黛尔,强调阶级差距造成Wing和Sylvia的分离。(有钱的人才有底气坚持到最后)。但是对这一点挖掘不够。4.两个爸爸的对话耐人寻味 5. 不断的电影自指,Wing为了Sylvia转学电影成为导演好评,看蓝宇,模仿王家卫的片段。
她好想去爱她,有人喜欢蓝。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved