请叫我顾太太的书 高清

评论:

• 充元旋 5小时前 :

  故事头尾可以自洽，甚至字幕完了还有个小有意思的彩蛋，还是不错的。然，从头到尾，对于取了个这种名字的电影，狐仙只是个幌子 ，不好意思，只能两星

• 子车鹏池 8小时前 :

  和幸色的一居室有点类似，男二居然死了，一笔带过震惊我，本来还以为可以抢救一下的

• 廖正青 7小时前 :

  OMG这些是蛆吗，买嘎子

• 养梦菡 9小时前 :

  建国后动物不能成精比较可惜。算网大中质量很高的了。

• 强嘉 8小时前 :

  老崔挺高产的。还是那个“可怕的不是鬼而是人心”的内核。

• 忻惜萍 0小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 咎飞珍 8小时前 :

  剧本杀的罗生门。每当看这种电影都觉得导演是在完成一篇选修论文，有出彩的引用，大部分都在乱凑。

• 卫哲明 0小时前 :

  咋说呢，我看的电影是一个东西，影评是另一个东西，我的理解和影评没有任何关系

• 凯柏 3小时前 :

  其实编剧用心了，只不过套娃看得人还是云里雾里的到最后。

• 卫泰然 9小时前 :

  国家强大,人民富裕； 民主：人民当家,民愿主导； 文明：开明进步,追随时代； 和谐：和合宽容,息斗止争. 自由：保障个性,尊重理性； 平等：人格权属,不分尊卑； 公正：公平正义,权益共享； 法治：法为准则,遵法守法. 爱国：中华一家,共同关爱； 敬业：立

• 丽漫 6小时前 :

  当然看得漫长的两个半小时过程中有想过：阿文不用上班的吗？看到阿文事业爱情不错的时候，女主维系和男朋友正常生活不好吗？当然电影最后的结局女主和阿文还是挺he的。原著似乎描写的更细腻，当然电影几个专场情景描写也很不错，养眼的演员演技当然非常OK。改天一定拜读书本，另，作家另外的作品我也很好奇。

• 婷薇 9小时前 :

  《罗生门》式剧情反转 讲真的比上映的好多恐怖片都要好太多了……编剧真的动脑子了 比太多太多国产恐怖片要好 而且男主颜值演技双在线 端着羊肉带着养子出来那一个镜头真的把我有吓到

• 戢雪巧 4小时前 :

  狐狸出阁。还有跟公鸡拜堂的。

• 微生心语 1小时前 :

  不得不说特效做的真好，起承转合也很自然，最后竟然还没有鬼。号脉很准的恐怖片集大成者。三星半

• 仲小凝 3小时前 :

  不，这跟制度有毛关系？

• 卫潼潼 5小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 厍昊伟 8小时前 :

  网络电影制作里，剧本算是很扎实了！罗生门式的结构，阐述人性的泯灭！恐怖悬疑的故事，加上配乐特效，虽然有瑕疵，但整体质量勉强及格！人恶人怕天不怕，人善人欺天不欺，善恶到头终有报！结尾处的全部角色，梦境还是现实？自由观众评判！不过个人觉得最后定格小女孩的脸变为狐狸，会不会更好？

• 库知慧 1小时前 :

  单看海报就知道走得还是俗烂的网大套路，各方面都没有剥离出来，有点可惜。故事借鉴了《罗生门》的叙事，看得出来是下了些功夫，作为网大让人能看得进去加一星。

• 司徒梧桐 9小时前 :

  6.2

• 宿安安 0小时前 :

  还可以，低配版罗生门。狐狸精故事渐渐变成人心之恶的故事。就是演技有点捉急。