「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
垃圾!!!又是一部不禁让人发出“什么牛鬼蛇神都以为自己是导演了”的感叹片子,除了脑洞有趣,一无是处,甚至因为拍的太烂,可能很多观众连脑洞有趣都感受不到。如果我有罪,请让法律惩罚我,而不是花了70多一张的票钱,和男朋友坐在电影院里坐立难安,看一部毫无逻辑,剧情稀碎,演技浮夸,导演但凡是个阅片量多的人都不会拍的这么烂的超级大烂片。整这种恶心人的东西卖这么高的票价,你知道你票价赶上北影节展映了吗?不把观众当人,祝您后半辈子身体健康吧
明明有还不错的,偏偏要玩低级,剧情极其不连贯。
论一个绑匪和两个人质一起看雪看月亮从诗词歌赋聊到人生哲学中途各种小插曲最后被一根鞋带反杀的故事 不过名字起得很好
如果最后的反转给一些“惊喜”…而不是落了“俗套”。换个女演员也许更好一些….
万国鹏去了一年级,可惜真的只是路人甲,没资本加持
其实是一部还行的喜剧,笑点是有的,但是剧情太过简单,什么起合转折都没有……彩蛋倒是挺有意思
天马行空的幻想无厘头,整体看下来轻松有趣。每一个静物和动物的拟人都很有特色,绿色植株很有魅力,大黄狗和阿震每次的对手戏都笑点满满,老Beatle部分最佳。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
试想一下,假如真的和电影中一样,所有景物其实都在时刻关注着你的一点一滴,那坏人如何心安,不真的得了精神病才怪。
就还好吧。台词还是挺有意思的。一个误入歧途的小偷被雷劈然后拥有了和静物对话的超能力,只有把赃物都还回去才能停止被雷劈。那些还是挺逗的,觉得自己被绿的盆栽,因为看不上小偷行为一直在车轮胎上撒尿的狗,想找个伴儿的公猫,一直阻止阿震偷东西的老甲壳虫车……如果真的有能够和静物对话的那一天,然后发现原来有这么多东西一直陪伴着自己,自己并不孤单也是挺幸福的事吧。
电影整体呈现一种复古风。台词不多,很多留白靠配乐和微表情烘托了人物的内心变化。来郊区度假的有钱人夫妇,偶遇私闯宅邸的小偷?人物不多,故事却相当完整。不过这种文艺惊悚风格不是我的菜。如果不是冲着几位主演精湛的演绎,这部电影可以说是非常普通了
挺有趣的电影啊,虽然改编自漫画 作为国产喜剧还是挺有新意的,评分给低了吧
看的时候就觉得这种电影为啥能在电影院上映,应该是网大水平呀?要说漫画改编,完全没有漫画特色,就平平无奇。
为啥呢,因为除了人类主演以外,镜头不多的非人类们一个个超级出彩,尤其是静物们的设定全是善良之辈,这让我们对这个世界充满了信心。
剧中人基本上都认识
年度最烂,坐在影院看的我如坐针毡如鲠在喉如芒刺背,一个尴尬无聊不好笑的喜剧片..
"幻想是一种浪漫的能力,它可以陪伴孤独,制造奇迹,愿你在每个平凡的日子里,每个四季三餐,都有人陪伴。"
杰西普莱蒙一年两部网飞,一部是这个,另一部是《犬山记》。故事基本上就是很简单的夫妻二人被劫匪要挟,剧情的推进并不紧凑,导演尝试用缓和而清晰的逻辑去讲故事。
有时候不明白,美国人的庄园没有保全,没有安保系统,甚至喜欢安装大落地镜,对于我来讲,都是缺乏安全感的,可能这就是有钱人的快乐,我想象不到,更难想到女主因为被揭穿,就杀疯了,还真是黄金屋里有颜如玉啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved