这种单一场景的商业片，就像三件套西装的样式，人人都知道长什么样，不外乎人物进进出出，反转扮猪吃老虎，比的就是个手艺的精巧合身。这一点上，这片顶多算个合格的bespoke，没有Savile Row预期的惊艳感
“完美是无法实现的，所以才要追求完美。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
影帝咋演也不像北野武呀，老年那个特效太扯了，干啥不真找北野武呢？
人生如戏，戏如人生。北野武这小老头真有两把刷子
整个故事做得很饱满，反转一气呵成，但全靠男主演技撑，其他配角演得都黯然无光。看完没有什么思考的空间。
这种单场景的电影真的超级能出好故事！可惜我被剧透了
剧场感太强烈了，这种剧情紧凑又张弛有度的室内戏我好爱。
记性好的时候，看过的东西会像走马灯一样在脑海里迅速的过一遍，现在只有一个模糊的，朦胧的印象，有点像消化不良，堆积在那里。我说这些，是因为当我想说什么的时候发现什么也想不起来了。
3.5/5 密闭空间话剧电影，叙事和多重反转完全依靠台词，有点太话剧而削弱了悬疑的紧张感。如果剧本能再打磨，精简一下台词的话会更符合电影的节奏。MR的演技撑起了整部片。
在單一場景的故事，很容易就會拍得太過舞台化，不過《套裝》沒有，一切都在為電影感加分，第一幕太讚了，鏡頭調度、剪輯節奏、音效配樂，配合出幾分圓舞曲般的靈動，在度量裁剪、穿針引線之間，盡是山雨欲來前的小躁動，相較之下，第二、第三幕就會差一些，不夠乾淨利落。Mark Rylance的每一條皺紋都在演戲，你可以相信他是平平無奇的匠人老頭，也可以相信他是老謀深算的幕後玩家，也可以相信他是目露兇光的西裝暴徒，當然更是三者皆可、自如轉換。
好看，有一种简单的精彩，一种老电影的质感。
真的，少爷死的时候还觉得这剧平平无奇。但后面的剧情还是蛮惊喜的，除了老爷子纹身有点假，另外如果能演出后面判若两人的感觉就好了，现在就觉得最后的反转怪怪的
在一个领域里，不断努力的人，总是自带光环。
热狗是很好吃
嗯 觉得男主的表演有些让人出戏 虽然我也知道北野武因受伤导致面瘫 还会间歇性眨眼 这是对人物的还原 但和女生第一次在舞台遇见的那场戏（那时候北野武还没受伤）表演实在有些奇怪…
北野武生の日おめでとう
前半段腔调很浓，但是最后发现是在计划很有随机性的事情？
我啥也不知道地进了电影院，零预想，看完感觉还挺有劲头儿的。室内戏。
一年少看两部这样的话剧片，生命会多很多乐趣
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
