我ga这个表演成为唯一提名四大风向标拿下纽约影评人影后的女演员？演得甚至有些让人出戏。一群人讲着意大利口音的英语，就像剧本一样敷衍，片子还这么长，150分钟过家家电影。
剧情没啥可说的，从创作者交出的东西来看在故事上基本没啥野心。表演的话，基本都可以说是努力了，但都华而不实，简单来说就是都没什么。
很特别的人物变化线路，结尾不知道是什么主题，但就是莫名好笑。喜剧无疑了。
本以为会是坏女人在大家族里兴风作浪的故事，没想到雷公连个浪花都没拍出来，流水账的情节推进让人觉得Gucci家族莫不都是混子，而且司机那个角色怎么就从书呆子变成了败家子，莱托的出演更是没啥必要，谁也看不出来是他，嘎嘎女士胜在有和人物一样的野心，倒也不是她真演多好，就买凶那段她那贼眉鼠眼的演技还以为在演SNL单元剧。
维基百科式的剧本，没能展现出所谓“家族”的厚重和复杂，过分平庸了。
电影还没有结尾字幕好看，但是帕和铁叔真的厉害。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。
斯科特你在干什么？？？换Ryan Murphy来导都比这个精彩
即使adam再帅也无法忍受两个半小时毫无跌宕起伏剧情的电影……
gaga和driver格外出彩（妈呀坐拥klimt的画！被壕到了（有点旧时代风彩
所有老男人视角的部分拍的都挺好，父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主（本质上是讨厌时尚行业），男主丑、蠢，和台词讲的不一样，既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬，结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效，散场之后看到琳琅满目的奢侈品店，感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。
gaga这个口音也是太正宗了。家族企业估计不缺狗血。开演了十分钟，旁边三个青少年热热闹闹进来，小哥看见大屏幕上精致妆容的女主，大呼，that’s lady gaga!
用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事，结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利，小到家庭大到国家，类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的，完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心，同时也暴露了在阶级固化的社会，虽然有些小聪明，但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为，不失优雅和礼貌的抢夺利好，成功后慢慢物质化，最后失败。影片叙事流水，时长偏长，语言选择也很迷，观感寡淡无味。
Gucci家族的兴衰本是一场大戏，而简化为一个女人的戏，女性视角大概也是导演斯科特的路径依赖。他的野心可能是一部“教父”，但结果是爱恨情仇，彪悍女性对懦弱男性的仇杀，好老套无趣。
《金钱世界》2.0，如同片名，故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代，而非目前翻译的“家族”。
Adam Driver和Jeremy Irons的广告效果非常好。
作为百科式时间线，好在拍得简单明了，中国观众如我也没被绕晕。在雷公的操持下没有沦为流水账。
男主的一下子的转变没有任何铺垫，前后太割裂了，像是两部电影
6.5，老雷这部有些虎头蛇尾的，角色塑造的有些单调
话说这个故事可能更适合拍成剧集（参考《美国犯罪故事》），能够有更多的时间对角色的心理情绪和一些名场面进行细致的刻画，谁让两个半小时的电影居然都没把这个故事讲得生动有趣，最后看得我直接哈欠连天。Lady Gaga扮演的嫁入古驰家族的女人，被抛弃后直接化身饿狼进行复仇，雇凶杀夫，登堂入室，最后明明是最精彩的部分，却拍得平平淡淡，真的很失望。暴力沾不上，名利又很肤浅，整体表演其实也挺一般，流水账感比较重。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
