剧情介绍

  黑夜里,他(瑞恩·高斯林 Ryan Gosling 饰)协助黑帮分子抢劫,是运送车手。白天,他在好友香农(布莱恩·科兰斯顿 Bryan Cranston 饰)的车行从事电影飞车特技工作。在一次逛超市时,他邂逅了艾琳(凯瑞·穆丽根 Carey Mulligan 饰)母子, 双方互有好感,并度过愉快的周末。不过,艾琳的老公斯坦德出狱了,这让他们的感情被拦腰斩断,尽管双方心有灵犀,却只剩无奈。香农把他推荐给黑帮大佬伯尼和尼诺。与此同时,他无意中发现斯坦德被人痛扁,原来后者在狱中欠了保护费。为了偿还高利贷并保证母子平安,斯坦德决定再次铤而走险。他为了艾琳决定帮斯坦德完成这一票。然而,在打劫银行的过程中,斯坦德被店主意外击毙,而他和女同伙布兰奇陷入了黑吃黑的迷局……
  丹麦导演尼古拉斯`温丁`雷弗恩凭此片获64届戛纳电影节最佳导演奖。

评论:

  • 泷仪文 6小时前 :

    不要再拿老爷的孤儿身份揶揄他了,因为阿福这个爹爱他比你爹爱你多了🙊我看的时候还在截图说老爷今后会意识到他说错了话,结果转头阿福一出事老爷就吓傻了,立马病床前表白当认错,骗了阿福的眼泪,我太满意这部分剧情了😭至于异性恋情部分,哎,咱也看不懂,和猫女也没见几次面,谈论的东西就成了你跟我一起远走高飞吧。当然走是不会走的,走了怎么邂逅速泡面?最后,我只希望新的导演至少能像gay导早前拍双男主那样去拍超蝠,这是我对新超蝠的唯一期望蟹蟹。5-

  • 淳于青易 8小时前 :

    打着绺儿的湿漉漉额发,晕花了的哥特眼妆,昼伏夜出,阴郁愤怒,耳机里播放something in the way。这不是韦恩,是小时候的我和我的小伙伴们(。

  • 起辰 5小时前 :

    罗蝙9/10,罗的布鲁斯韦恩7/10,病娇富家贵公子差那么一点点意思;

  • 西门浦和 8小时前 :

    观感低于预期的作品。剧情很弱,有些游戏是做得像电影,而这部电影的调度、画面和剧情推进更像是个第一人称解谜游戏。镜头和构图常给人局促感,情感线处理得轻浮草率。这部《蝙蝠侠》更脏乱,更阴暗,英雄和恶棍都更平凡,正常人都更真实和多面,这次的蝙蝠侠像是一个不情愿且刚涉世的孩子,有理想但已不清澈,有热情但已不纯粹,呈现出的是满身心的疲惫,期待下一部能拍出蝙蝠侠心中恐惧的作品。开场震撼,配乐颇佳,这次反派形象更渺小动机更立体,但叙事荒废了难得的人设,整体来说冗长而不紧凑,导演有想要谱写史诗的野心,拍出的却是与之平行的东西。看诺兰在侠影之谜里怎样处理的,影片本身的高质量已填满了观众的胃口,结尾轻巧的一个镜头给出了续集的保障,一分一秒都没有浪费。相比之下这部电影传递出的感觉就像是喝的没有洒的多还着急要续杯。

  • 欧阳逸雅 7小时前 :

    视听顶级,剧本略拉。全片最佳片段是蝙蝠侠下水救人,真正让他从暗影侦探变成了哥谭侠客。探案部分和反派的槽点太多了,说一个感触最大的:谜语人革命失败的根本原因,就是只有暴力革命而缺少指导思想。

  • 泽禧 2小时前 :

    为了看大屏幕忍痛看了西语版,所以推理过程有些没跟上,比如在教堂那段,说的啥我都没听懂。。。这限制了我找bug的能力。。。

  • 骏栋 7小时前 :

    希望罗伯特帕丁森的下海处女作可以继续和禁欲系吸血蝙蝠锁死

  • 楠薇 7小时前 :

    黑糊(不等于黑暗)、笨拙、冗长…罗夏式的叙事和刻意缓慢的节奏想达到《守望者》效果,但仅仅是形式主义。把DC最强大脑塑造的愚蠢和木讷。色彩过黑,华纳在理解黑暗的路上跑的越来越偏。

  • 生旭尧 3小时前 :

    诺兰的三部曲珠玉在前,这部重启作在剧情深度、角色刻画和动作场面部分都没有什么突破和新意,质感是做上去了,算是为系列视听风格打下了基础。情节架构上就是在蝙蝠侠超英外壳下套了个犯罪片推理破案和黑帮片惩恶反腐的故事。蝙蝠侠的高科技和勇武只是辅助,布鲁斯·韦恩更像一个私家侦探,代替了哥谭市昏庸无能的警察系统,用智慧与反派周旋,逐个破解谜语人的谜题。谜语人的反派设定和其他犯罪片的套路没什么区别,角色深度甚至不及《黑暗骑士》的哈维·丹特。罗伯特·帕丁森出色地完成了新任蝙蝠侠首秀的任务,能否坚挺就看续作剧本是否拉跨了。毕竟没本子再好的演技也出不来。

  • 高怜珊 3小时前 :

    《划时代之唯一一部没有拍爹妈死亡镜头的蝙蝠侠》

  • 费波峻 5小时前 :

    红白机的时代,蝙蝠侠让我第一次有了美式英雄的概念

  • 畅白夏 6小时前 :

    从花花公子到黑暗骑士

  • 柔颖 1小时前 :

    没有大本的蝙蝠侠,没有钢骨的正义联盟,没有原班人马的自杀小队,DC宇宙已经家不成家…

  • 都鹏天 1小时前 :

    雨夜,都市,侦探,美女,年度十佳

  • 邱安双 8小时前 :

    还行,可以看。但是如果命题是“为什么我们还需要一部新的蝙蝠侠电影”,那我觉得可能这部电影没有完全说服我。

  • 法光亮 3小时前 :

    《蜘蛛侠3》适合周五,《新蝙蝠侠》适合周日,它们都是好电影,除了长

  • 萱玉 5小时前 :

    披著笨重蝙蝠戰衣的「馬修斯卡德」,但所謂的film noir指向的本質是政治電影:三個被害人依次是市長、警長與檢察官,正好象徵著哥譚三權分立制度的崩壞。於是新市長上台想要「重建」,無處不在的鏡頭帶到標語符號,很難不讓人想到戲外的現實指涉「make America great again 」。但比較不喜歡的是,把蝙蝠俠塑造成一個帶有莽撞的,脆弱的,與警隊關係良好的「偵探」形象,所以這版的戈登不就是華生嗎?對於在開場自詡為「暗影」的蝙蝠俠,結尾化身成為舉著火把的普羅米修斯,照亮哥譚的路,無趣的處理帶出保守內核價值觀念。The Batman的角色魅力來源於他站在光的背面而不是成為光本身。以及導演認為這是一個「希區柯克式」的劇本?他聽了大概也要被爛到氣得活過來吧。但BGM確實有超越一般好萊塢電影

  • 析清妍 3小时前 :

    导演追求film noir的质感是达到了,但美丽的镜头和有寓意的人物走位在故事薄弱的骨架上无法发挥最大力量,太慢的节奏雪上加霜。又想文艺又想动作又想侦探之后啥都不是。外加前有诺兰,简直是怎么比都没比过。

  • 犁诗蕊 4小时前 :

    batman电影真是一部比一部黑(指画面🙄️

  • 格梅 5小时前 :

    3.5,帕丁森演得挺不错的,但是吧,整个片子就是既慢又慢,蝙蝠侠的反应也很慢,简直怀疑是不是头套挡着以至于听不见周围人在说什么,观感奇特。瑟金斯很好的,但是演阿尔弗雷德不行,保罗达诺棒棒。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved