剧情介绍

  《紧急呼救:孤星》Rob Lowe与自己的儿子John Owen Lowe共同创作并主演的Netflix喜剧《不稳定》(Unstable)公开演出阵容和更多故事梗概:
  此次父子两人将与《真爱不死》的主创Victor Fersco合作,讲述一个发生在尖端生物技术科研公司的故事;John Owen饰演的儿子“Jackson”将为Rob饰演的事业成功、却性情古怪的父亲“Ellis”打工,以避免他陷入灾难。
  John Owen是Rob的小儿子,95年出生;不过早前他就投身于Rob在FOX的喜剧《律师兄弟》,进行了编剧工作。此外他还担任了《紧急呼救:孤星》的故事编辑,常常和父亲在社交媒体互动,互相整蛊对方。
  《伦敦生活》“Claire” Sian Clifford饰演“Anna”,公司的CFO,从Ellis创业以来就一直为他效力;她很坚强、聪明、有自己的主见并且对老板绝对忠诚,是少数能和Ellis正面交锋的人。
  Rachel Marsh饰演“Luna”,一名天才生物技术工程师;她和自己的朋友,好搭档Emma Ferreira饰演的“Ruby”一起工作;Luna内向,Ruby外向,两人有着截然不同的性格。
  Aaron Branch饰演Jackson的老朋友“Malcolm”,公司里一直主张改革的项目经理;Malcolm带着不安感在这里工作,因为他是一群科学家里的麻瓜。
  《周六夜现场》Fred Armisen饰演公司指派的治疗师“Leslie”,渴望被人喜欢;Tom Allen与JT Parr饰演“TJ”和“Chaz”,一对兄弟,Ellis的对手,因为父亲的资助,而在董事会有着一席之地。这三个角色为客座角色。

评论:

  • 濯海瑶 3小时前 :

    当人们站在道德的制高点,陷入一边倒的信息茧房,反而更容易被人利用。在当下的舆论环境里,拥有清醒理智的头脑,独立思考,也许比一腔热血的理想主义来的更加重要

  • 郏子薇 2小时前 :

    全篇都是热血激情反转的bmg,故事拍的像MTV一样😂印度人很敢拍,仅此而已。

  • 能书意 5小时前 :

    大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽

  • 督春娇 5小时前 :

    基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

  • 鱼修竹 0小时前 :

    一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。

  • 闽冰冰 9小时前 :

    这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材

  • 盈泰初 3小时前 :

    半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。

  • 柔彩 9小时前 :

    一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度

  • 芝梅 4小时前 :

    虽然冗长又有许多逻辑硬伤,但反转写得还不错,就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱,完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分,可以看得出主创的爱国心,印度电影开始走出自己的道路了,恭喜

  • 玥欢 2小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

  • 李景平 1小时前 :

    没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。

  • 赛乐然 0小时前 :

    基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

  • 珠帆 5小时前 :

    这是一个13亿人都在追寻的真相。

  • 理初柔 2小时前 :

    我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。

  • 竭若灵 4小时前 :

    非常厉害用女教授被害案为引子,引出了一连串的社会和制度问题,教授不合理剥削学生,警察勾结政客,政客民主选举作梗,无明说的种姓歧视,操纵媒体舆论造势引流,正义公正的行使方式,道德审判与法律审判的区别,这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧,一直成功的引导观众往期望的方向上联想,一次是重新复盘女教授死亡的可能性(前面适当埋设了伏笔),一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机(最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性),都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情,是唯一美中不足的地方了。

  • 聊曜儿 2小时前 :

    但至少 是个开始吧

  • 轩锟 4小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

  • 智和硕 8小时前 :

    1、电影涉猎的内容很多,揭露政治的肮脏,批判公权的妄为,鞭笞法律的软弱,愤怒新闻舆情的操弄与逐利,痛斥乌合之众的道德盲目,痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋,但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆,直击灵魂,润物无声诚然很高级,但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景,但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气,这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会,这就是印度的希望根本,而相比之下,我们则要汗颜羞愧。

  • 顿静淑 4小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 星腾 9小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved