高铁币发行量 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2001

导演: Michael Oswald

剧情介绍

  现存相关的研究报告和可核查的证据指出我们的经济和金融体系中的97\\%表现出存在着严重的问题。这是第一个从英国的角度来解决这个问题的纪录片,并解释了中央银行的内部运作和货币创造过程。当金钱驱使地球上几乎所有的活动,我们必须理解它。然而,简单的问题往往被忽视,像这样的问题;钱从何而来?谁创造了它?谁决定如何使用?那么,当货币和金融体系崩溃时,数百万普通民众的痛苦又意味着什么呢?

评论:

  • 祁亚江 1小时前 :

    在平遥电影节这几天看了好几部电影,很喜欢这部电影的感觉,透过一个小小家庭传递出普世的情感,亲情,友情,爱情。特别是夏天和秦牧的感情线,完全就是现在成年人不言而喻的一种状态,现实而又疏离。另外要为夏父夏母的演技点赞,舒服自然,代入感太强了!

  • 满子宁 6小时前 :

    意料之中的空虚,内容无聊,剧本悬浮。。。只能欣赏些美图

  • 缪童欣 7小时前 :

    平遥目前为止看到最惊喜的片子,泪点很多,抓心挠肝又不矫揉做作,关于生命尊严这件事其实关乎我们每一个人,直击现实,打到你的内心深处!导演的处女作发挥的却十分四平八稳,喜欢!!

  • 星奇 6小时前 :

    画面,作画,分镜,配乐都是顶级的。就是剧情挺抽象的,分割开每个段落其实都还不错,但是连贯在一起就让人觉得意义不明,脚本优秀一点的话其实是能封神的。

  • 碧琪 4小时前 :

    2022.04.30,时间太短,想表达的东西又太多太晦涩,最后什么也没讲明白,反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的,只剩外在形式的空壳,最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言,泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点,作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满,业界的顶级水准。说白了,网飞和华纳什么尿性?创作话语权都不在作者手里,怎么能拍出好片?

  • 谷梁安筠 5小时前 :

    打开豆瓣看到自己不是唯一一个冤种真的太好了

  • 苏亦巧 1小时前 :

    除了画面优秀可圈可点……其他内容真的一言难尽了

  • 茹萱 2小时前 :

    在一个偏末世的背景里面以跑酷为主是不是多少有点

  • 运礼 3小时前 :

    只要在雨中,她就能感知到~

  • 曼寒 6小时前 :

    有两个印象很深的画面

  • 粱俊茂 0小时前 :

    一部优秀作品,首当其冲的是一本好剧本,其次才是技法和作画等等,很显然,《泡泡》在各方面都很不错,除了剧本

  • 星晨 7小时前 :

    花三块钱看了一场华丽的纯爱泡泡雨~~~~~

  • 真夏真 6小时前 :

    为啥各种看到诚哥的影子,这剧情太诚哥了,男女主只管爱就对了,最后一定女主牺牲拯救男主再消失,再给个镜头暗示两人实际又在一起了。画面只管美就对了,剧情其余不要问为什么,问了就是诚哥套路。

  • 轩逸 9小时前 :

    但整片中的风格和元素难以在一以贯之的作者掌控力下显得杂糅

  • 蹉凝安 6小时前 :

    大佬们,你们拍着玩意儿一定是为了骗美国佬的经费吧?

  • 朱梦菡 3小时前 :

    整部电影就像一杯加了盐的白开水

  • 馨丽 6小时前 :

    好俗套的故事。只想炫技的话建议直接拍个跑酷片,倒也不必整这些花里胡哨的…

  • 淦韵梅 3小时前 :

    《人鱼公主》同人电影,密集恐惧症千万不要观看。

  • 震腾 3小时前 :

    3.5属于意外惊喜之作,本来觉得又是什么没带入感镜头纯记录式的家庭生活方式展现…没想到最后几分钟还被震惊了,有想法啊这个导演~

  • 盖南珍 2小时前 :

    2022.04.30,时间太短,想表达的东西又太多太晦涩,最后什么也没讲明白,反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的,只剩外在形式的空壳,最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言,泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点,作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满,业界的顶级水准。说白了,网飞和华纳什么尿性?创作话语权都不在作者手里,怎么能拍出好片?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved