除了结尾略显草率以外,我觉得还不错,印度队长666
PPS:这片出彩的头功应该是……那个声
真敢拍啊这内容竟然很贴合当下,可惜长度不够,BOSS太弱,建议拍成电视剧!
特别老套的美国电影,基本上没有亮点。两星。
军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家,后者却在嚼烂之后,吐出了残渣般,即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章,即访谈中福斯特说的,被弃军人只能靠仅存的军事技能,淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片,但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机,尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下,孤身作战的悲惨PMC生涯(念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵;剧本原设定在中美洲展开黑色行动)。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier,加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性,放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外,编剧JPD有外交学硕士学位。
前半段不想干承包商的铺垫也太冗余了。剧情散乱,拗一个被美国暗杀的拯救世界科学家,男主被抛弃然后复仇的俗套故事
看的开心
实在是怎么都能遇见接下来的剧情,枪战场面也只是及格吧。
派派的表演还是好的,剧本有点老套但也算过得去
#Cannes2022 作再做家庭对照,都是聚在一团胡搅一锅。可以“美国、新冠、证据”关键词上微博热搜的程度。
最厌烦半吊子文艺的动作片,先沉闷缓慢搞文艺再开打,的确是个讨巧的好方法,跟整容手术前后对比一样有看头,问题就一个,我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案,它的本质就是逃离社会问题,好看也在于提供了逃离的想象,快意恩仇就像烈酒下肚,我们可以不管问题描述是否真实准确,我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反,摔掉酒杯,逼着我们清醒地思考痛苦,肾上腺妨碍思考最好停止分泌,所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方,动作片完全不用管,反之亦然,所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技,而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激,对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。
电影里的美国人去外国杀个人比你去邻居家里偷个菜还简单,外国政府也不会追究。
作为商业片太无聊沉闷了,动作戏太少又不够精彩
最后儿子回头的场景很温馨,人生能有什么比家人更重要呢。
很压抑,中年退伍军人,想为了家庭拼一把,却在犄角旮旯,默默死去
剧情老套 结局收尾草率 boss战也不激烈
有一点点Hell and high water的感觉
漏洞百出的情节、荒诞不经的逻辑,倒是满眼的大牌帅哥帅爷,可惜撑不起来场面
一般般。男主与兄弟碰杯时镜头一转的那根柱子,男主与老板见面对话的镜头切换每一帧不容忽视的柱子、椅背都在暗示他们不是一路人啊
带自动武器的特种兵,被拿手枪的警察压制住了,有点扯
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved