故事支离破碎 角色莫名其妙 改编负面教材 收手吧阿肯
相当可以,动作戏很出彩,对谢苗算粉转路转粉吧 哈哈
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
整体的氛围造景确实可以 不愧是灰姑娘的导演!
肯导爱给自己加戏的陋习比上一部更甚了。不知道是否是他太注重自己的戏,导致全片演員几乎没有什么值得发挥的点,前作起码有菲佛高光时刻。剧情核心三人组,神奇女侠和Hammer全程演技失踪,Emma过关(开头舞蹈后眼含泪光、枪杀案前的哭戏两处都完成了预示性的作用)。剧情魔改、没有悬疑感等等这些通病也就不提了。P.S 演惯了🇬🇧人的贝宁阿姨英音确实好听.
拍了些什么 ..what's the point…..
救命,比1978版差了几个火星吧,无论是演员颜值还是表演,剧本、人物塑造、情节展开,统统倒退五十年,完全是一败涂地啊
艺术这个东西吧,挺奇怪,科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐,绘画,雕塑,文学,尤其是电影,门槛降低了,创作环境改善了,观众和市场多了,为什么反倒有退步的趋势呢?
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
建议改为:尼罗河上的爱。以至于到结束我脑子里都是小神马味儿的a heart full of love。谁要看侦探谈恋爱,谁要?!(英国侦探除外)
6.5/10女同黑白恋强行植入后段推理部分不够精彩应该不会有下一部婆罗
还是无尽旖旎的大好风光,还是帅气倜傥的胡子侦探,和第一部“东方快车谋杀案”配置相同,只是他并不是波洛。和喜欢第一部的理由一样,我太爱看这些赏心悦目的画面了,美丽震撼的金字塔、神秘蜿蜒的尼罗河,还有娇艳夺目的女主角们,相信如果阿婆在世亲眼看了,也不会过于抗拒吧。
太棒了,谢苗!一个端了一窝,太能打了,智勇双全!东北话太亲切了。除恶务必除尽,很干脆的片子,不装逼不磨叽,像东北人的性格。一直看到最后,后面拍摄花絮也很好看,片尾曲也正能量。
或许是本来带的期待不高,所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有,但是感觉新版更严重了,两个小时的电影,前一个小时尼罗河,后一个小时惨案(手动滑稽)。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧,虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化,感觉每个演员都是自己而没有带入角色,都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的,新版埃及观光片名副其实。怎么说呢,确实不能说特别差,可就是感觉明明这么多年过去了,对比老版却没什么进步,新加的改编也没有处理的很好,总之就是可以一看的一个整体观感吧。
看了还不错,毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。
平平之作,也没有那种古典美了,这种牵扯到财产的,妻子死了怀疑丈夫果然没错。
密西西比上的惨案(❌)这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了,上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯(????? 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了,侦探自己的部分有啥意义????对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊?????真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。
满满正能量,打斗很真实,动作很精彩,扫黑除恶势在必行、大快人心、务尽!加一星鼓励。
京腔警察闹东北,胜在节奏明快,动作设计有点追求,挑战狭迫空间,突出痛感,打戏医院一场最佳,可惜故事没啥意思,人物也潦草,反派人设看得出想搞点反差,但没成功。魏君子专心搞网大这块应该挺有钱途。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved