一起来洗澡 高清

评论:

• 宿迎荷 2小时前 :

  牛逼.........一定要看未删减版，连环分娩的场景我因为来不及躲避一下全程直视，可能会造成一段时间不小的心理阴影了......

• 微生新知 4小时前 :

  很加兰的片子，工整的摄影和随时会出现的离奇置景。100分钟全方位无死角展示男人是多么不堪且恶心的一种生物，这一点不得不说导演很聪明，把此命题拍成了男性爱看恐怖片，强迫男性反思一波。女性题材类作品发展了几十年，如今看到西方二元论的再次崛起，个人还是有一丝不安的，还是希望此类片子能创造对话的条件而不是对立的情绪。最后：All men on earth, get your shit together, all right?

• 寒和煦 4小时前 :

  人体奇观大赏，代代相传的恐惧，生而为男，请你抱歉。PS：男男生子文可代（bushi。

• 屈兰芳 5小时前 :

  有点神秘，有点惊悚，有点爽。喜欢一些对男凝的反抗，杰西巴克利戏路越来越好了。

• 关睿文 7小时前 :

  5.0 结尾的模棱两可，可以将主题进行180度转变，这才是全片最惊悚的地方

• 吉阳 0小时前 :

  ①宗教，上帝造人伊始，造完亚当之后，抽了亚当的一根肋骨造了夏娃，在宗教里，女人就是男人的骨中骨，肉中肉，整个宗教系统都是歪的，所以女主不能在这儿获得救赎，神父那咸猪手也说明了问题，还有那个男女图腾雕像

• 岳平文 7小时前 :

  别扯什么隐喻了，故事都讲不明白的电影能叫电影吗？

• 斋弘新 9小时前 :

  太纪实了，如果世界上只剩下男人，我也会每天像活在恐怖片里一样尖叫。 还有翻译的“又名”也很经典，“们”“人类”“人们”“人山人海”，你们明知道，都不切题。

• 愚灵秀 0小时前 :

  漫天银河和汽车

• 佑中 5小时前 :

  就这？？？除了连环套娃够猎奇之外也太无聊了🥱

• 宝彤云 8小时前 :

  不想去研究什么隐喻，只觉得连环生育那段有看头

• 宦昊明 8小时前 :

  心理恐惧，男权世界，一人多面，概念不少，但这电影也太白了，隐喻都成了明喻，氛围有，感觉无。最后的一幕幕真是…..，能明白为何这样，但不能理解为什么非要这样。

• 卫柏勇 5小时前 :

  后半段Cult和隐喻部分实在是让人看的生理不适。不过对女性的压抑确实也表现得有点惟妙惟俏

• 卫家诚 3小时前 :

  ！！！！男人可以从任何“洞口”生出男人？？那一幕真的，怎么他们的表情如此痛苦？孩子不是神赐予的生命吗？🐶

• 抗兴腾 5小时前 :

  都不准确，是恶！所有人内心中的“坏东西”。至于外在的人事物，不过都是这些“坏东西”的载体而已。

• 富察迎丝 3小时前 :

  用一个恐怖寓言拍出了生活中遭遇的隐形暴力，和时刻都在发生的道德绑架、精神控制。他们包装成世俗、习惯和善意，多少人面对时都无法说出一句“滚开”。不只是性别，更是不对等关系中的弱者的困境；只是这样的关系中女性受害者很多。男导演有这样的观察很厉害。

• 妍倩 6小时前 :

  不要相信屁话拿好武器保护自己ಠ_ಠ……ps 男男套娃着实有点cult了……

• 俊运 4小时前 :

  一个男人 地脱身换骨多少遍才能得到女人的爱

• 古怡然 4小时前 :

  从这部电影的标题开始，它就只打算“简单直接”，因此这也形成了这部电影“完全恐男”的基本盘，这样的性别议题反思并不能算到位，只是用了一个《逃出绝命镇》似的外壳重复了一种恐怖类型片的拍摄模式。影片的优点主要是导演对心理环境的把握以及源源不断的图像隐喻上，从苹果到乌鸦到蒲公英，从绿色静谧的女性空间到隧道口突然出现的裸男，其中有些太过直白，不过最后的男生男与丈夫的伤口倒确实是一处妙笔，代表了父权社会遗毒的代代延续毫无改变。除此之外影片在恐怖类型处理上并不算高明，导演很明显过于依赖自己在情绪段落处理的优势，结尾女友的视角其实是可以给人最后一拳的点睛之笔，但也被情绪一笔带过，也让整部电影最后只能落在“情绪层面”的恐男，而无法进一步深究。全片的性别反思也就刚好达到《逃出绝命镇》似的政治正确算计。

• 卫骋然 9小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?