1212wan 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 港台 1992

导演: 舒淇   

评论:

  • 伯清漪 4小时前 :

    话说那个能装下4个成人和一个小孩的大黄桶出现太及时了,韩国的119不够给力呀,不是靠下雨人家自己坐桶里从500米浮上来,你们还救不了是吧

  • 刁光济 4小时前 :

    这种搞笑灾难片真是少有,拍来讽刺韩国救援队的吧

  • 康秀逸 5小时前 :

    没有英国脸的人拍英国古装剧怎么看怎么别扭,而且这电影里的男的都长的什么歪瓜裂枣,找不到男演员了吗??

  • 加骏 4小时前 :

    剧情又老套又狗血。爱情来得毫无理由。对于男主贵为世界烹饪大赛冠军,电影里也没看出来他在厨艺方面如何过人。多打一颗星是因为偏爱此类主题的电影。

  • 吉涵菡 3小时前 :

    美式英伦风总是糙糙的,人、光、景、对话、故事……

  • 公羊晓曼 1小时前 :

    ●男演员们是按谁丑谁来演是吗?

  • 卫炯宽 6小时前 :

    质感差体现在方方面面……过于频繁和单调的破墙表演弄巧成拙,让一小时五十分钟的片子如三小时般冗长。达妹……哎算了!

  • 夫雨文 7小时前 :

    演员是我喜欢的,无奈剧情太苍白,不是我的菜吧

  • 尚元瑶 2小时前 :

    那个小哥哥其实是不是早就死了,但是当时又救了小男孩一命,大概是所谓的灵魂摆渡?

  • 弦静 1小时前 :

    各位主角自恋又做作的劲头,让人误以为在看美国城市轻喜剧。本观众尴尬得差点用脚抠出10座庄园。这是有史以来最差劲的简奥斯汀改编,没有之一。

  • 元晴雪 3小时前 :

    所谓的现代版改编难道只是选角上体现肤色平等,以及女主打破“第四面墙”的尴尬独白,就很不伦不类,真是糟糕的改编。男主像根木头,眼神空洞毫无魅力,演不出深情味道,男二又过于油腻浮夸。达妹无论是扮相或演技都没有一丝符合这个角色,全员劝退。

  • 嘉彩 0小时前 :

    Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.

  • 后伟懋 5小时前 :

    听从自己内心,自己思考,自己做决定。

  • 愚逸美 0小时前 :

    达妹的造型和表演都太过于现代,重点点名焊在额头的法式刘海,满满的违和感。这部翻拍怎么选角的啊?除了达妹其余角色都路人脸,还有强行政治正确,无语凝噎……

  • 吴鸿畅 1小时前 :

    我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联,只是借个皮囊(安本身是plain and obscurity and firm,善于观察的人,而温也同样坚定,对自我道德足够坚守,对待不同的人坚持不同的方式)。因为删去了很多线(我最喜欢安和Smith!)所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了,要重新思考“现代版改编”的意义,安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑,但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了,没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

  • 子车俊晤 0小时前 :

    没有英国脸的人拍英国古装剧怎么看怎么别扭,而且这电影里的男的都长的什么歪瓜裂枣,找不到男演员了吗??

  • 卫国清 5小时前 :

    一开始自私,有难时互助,有喜有悲,最后能有个有温度的结尾,是不错的电影!

  • 卫明灿 7小时前 :

    看完 我都不想去了

  • 卫建 9小时前 :

    我不是来看电影的。我认为达妹是全世界最可爱的女孩。鸟妹的歌不知道有没有人听。

  • 彤婧 0小时前 :

    女主很美,风景很美,只是,这个故事和简奥斯丁没有半毛线关系……竟然还有旁白……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved