评论:

  • 伟德运 8小时前 :

    女主一开始就是馋了精致男的身子,哪知道局中局,套中套啊。女二演的不错,前期的单纯以及后期的蛇蝎,都很像。最后女主弄瞎的手法太“温和”了。这片子都这么黄了,更暴力点也是可以的。

  • 佘蓉城 9小时前 :

    后面那个反转太硬,也没有必要。应该实实在在走到最后,不能勉强设局。

  • 卫秀芳 8小时前 :

    Gaze back?一些镜头语言有点意思,喜欢女主的大小眼。

  • 德兰芝 2小时前 :

    刘承羽太犯规了吧!贼美555|偷窥 看就看了 去介入、干涉就不会有什么好结果 听到隔壁偶尔的争执声都不确定是不是主人的任务了 女主太勇了也(遇到家暴之类的除外!要勇于伸出援手!)|看到画展之后有种看《做我的奴隶2》的意思 后面的剧情发展太单调了也

  • 恽山雁 2小时前 :

    推进很刻意…只有老实人受伤的世界达成了。女主真好看啊。

  • 宫家馨 0小时前 :

    皮帕和托马斯搬进了他们梦寐以求的公寓,他们注意到他们的窗户正对着对面的公寓——邀请他们亲眼目睹街对面这对迷人夫妇的不稳定关系。但当他们试图以匿名方式介入他们的生活时,他们不知不觉地引发了一系列将导致灾难的事件。

  • 左依秋 0小时前 :

    说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思

  • 帛雅 4小时前 :

    眼睛只有两只,看点该看的,不该你看的别看。

  • 夏侯俊能 6小时前 :

    看到圣母就是神迹,看到鬼魂就是疯子?还是控诉男性权威,探讨疯的界限,还有老调重弹自由的价值,舞会整场戏在高调的音乐下非常出彩,但是结尾我没看懂,一换一的意义在于什么?其他悲惨女性就不管不顾了?女主要如何面对出去后的世界?没做成双女主的情感基础,也差了一口气

  • 恒振 9小时前 :

    瑕不掩瑜,很精彩,不论从故事的流畅度,到情色戏份,再到女主的身材……止步于采访那一刻会更棒。

  • 斋弘新 9小时前 :

    永远把别人想得比自己邪恶10倍、能力强大100倍,可能离真相就会更近一些。经典的魅力之一,就是常拍常新。

  • 卫家丁 1小时前 :

    #TIFF21 第34场 压抑痛苦,梅拉尼真是掌握了我的痛点,若不是中午抢北影票能暂停喘口气,我是真没办法一口气看完这片的。

  • 房姝好 1小时前 :

    女主的思维方式可真是另辟蹊径,这个国家的法律可真是形同虚设,看的我可真是呆若木鸡..烂出翔的剧情硬是强行加了一个烂反转,你还别说,没这个反转还真让我直接睡着了,就冲这个让我瞬间清醒的反转,一星我可以给到一星半,还有半星那还用问?自然只能是女主的胸器发功啦。

  • 昂晓灵 3小时前 :

    为女主悉尼妹的身材和男主本哈迪的颜值加一星!很不错的情色片。悉尼妹保持了在亢奋里的状态。看了介绍才知道本哈迪出演过《波西米亚狂想曲》。 我也觉得最后的反转有点多余,事情发展经不起推敲,还有个最大的bug在于。你在偷窥邻居的同时为啥不装窗帘(开头有提到房主不让装?)

  • 卫金泓 1小时前 :

    虽然已经用烂了但形容这片子也差不多

  • 凭晓山 2小时前 :

    第一个反转力道很足,意想不到,我以为女主会跟他没羞没臊的快乐生活下去,是我低俗了。到第二个反转的时候就有些画蛇添足了,本可以在此就戛然而止的,留给观众的空间会大一些。这样直接把答案抛出来了,就没有探讨的滋味了。

  • 尉迟山槐 0小时前 :

    谁才是疯子。当权的作恶者,无权的受害者,被逼疯与蹂躏的女性,终会为自由与权利反抗。我助你逃脱,你也将我救赎。哪怕是一点点的希望,也是希望。

  • 妍华 4小时前 :

    剧情脑残的情色片,男一女一二的身材都很棒!

  • 函梅 3小时前 :

    后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。

  • 士水蓉 5小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved