萝莉被擦影音先锋 高清

评论:

• 驹歆美 0小时前 :

  电影充分表达了现实的可悲，反战又如何，老话说的好“狗改不了吃屎”，表面光鲜正确的蒙太奇下，现实是如此地无力呢！

• 苍俊名 6小时前 :

  能面对自己，拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

• 欣柔 1小时前 :

  片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

• 谢书艺 3小时前 :

  (SDS)

• 藏浩渺 4小时前 :

  如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。

• 穰梦山 8小时前 :

  驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

• 汝娟妍 7小时前 :

  the whole world is watching

• 终水卉 4小时前 :

  这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。

• 萱初 1小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4

• 贡孤容 6小时前 :

  全世界都在看？只是在看，并不能帮我们什么…

• 锦蓓 1小时前 :

  两个多月没有看电影，享受每一分钟。跳出电影的话，对选举的热爱有点迷信了？

• 骆夜梅 9小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 梅寅骏 9小时前 :

  发现我还是很吃索金的！灯塔坚持住啊别倒！！

• 祁轶 4小时前 :

  我以为庭审戏设计得太戏剧化了，结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。

• 项美丽 3小时前 :

  哇好棒的电影，这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制，难道要指着执行人的道德约束吗？那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人（没有基本人格人品的人）居然能当上大法官，成功让司法和行政搅和在一起，成为权力游戏的走狗，这难道不违宪？你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

• 珠帆 0小时前 :

  艾伦索金带着强烈个人风格的左派作品，密集犀利的台词是子弹，锋利痛快的剪辑是刀刃，说的是60年代的芝加哥七君子审判，瞄准的却是当今美国。左派与否，这个时代需要民主，民主需要发声。

• 马芷文 5小时前 :

  历史总是不停重演，抗议是个说不清的复杂话题

• 衣含之 1小时前 :

  9.27-10.4/水包酱：“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”

• 硕娅玟 4小时前 :

  大胆发言：虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里，但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

• 晨香 1小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。