电影心有哈姆雷特 高清

评论:

• 轩震 2小时前 :

  5.0分。把一部故事极其简单的政治讽刺喜剧，抻到130分钟的长度（缩到90分钟才是正常时长），启用走马灯式的明星阵容热场（喧宾夺主），以最浅白的方式堆情节，热搜段子式抖机灵，无不反映了奈飞不懂内容的暴发户本质，以及这部电影只是一台美国春晚的属性——从这个角度看，它倒称得上我朝文化输出的先进案例，与美国电影破罐破摔的又一例证。感谢奈飞，让我意识到《长津湖》之流也没那么差，赶英超美，指日可待！

• 覃献仪 5小时前 :

  伦太郎爹观念也太奇葩了，伦太郎那简直太好了，贤人那看不明白，托马那到还行，不过反派打不过反派去打正派，太吊胃口了，大结局还有一些坑没填，

• 运鸿 6小时前 :

  I quite like the ending

• 梦瑶 4小时前 :

  还是太短了 很多地方觉得太生草了 可能会后期回看一遍再改评分

• 骏嘉 0小时前 :

  豪华阵容，但没有一个有喜剧天赋，讽刺的太过刻意，在彗星撞地球这种毁灭级灾难面前，不至于哈。三星给结尾 22740 years later和记得点赞加关注哦～

• 祥逸 0小时前 :

  所有想表现的点都放大十倍，生怕观众get不到，用演小品的方法拍电影，使劲挠你胳肢窝，可是又不好笑

• 雨惠 4小时前 :

  还是挺不错的，娱乐性可看性都挺好，有点美国贺岁片即视感。这个微妙状态介乎于喜剧和正剧之间，有令人捧腹的桥段也有严肃讨论美国现在社会问题的部分。我一直在想的是，我也想在世界末日，被甜茶亲。

• 福沛凝 0小时前 :

  一群有钱人花了大价钱请了一众大卡司来拍了一部反思“金钱至上”等怪象的电影，怎么看都觉得哪里怪怪的呢...

• 申屠弘益 3小时前 :

  从桥段，到形象，都是太好看的电影。每一个点，都是现实美国的写照，过去两年真真实实的上演着，编剧导演真有才。教授，主持人，总统，总统儿子那个幕僚长，老百姓被煽动，骚乱，民主，选举、流量，事实不重要，重要的是什么梗？ 目睹特朗普和更加低能的拜登，不禁想问，什么时候灯塔国变得这么魔幻的

• 类博实 7小时前 :

  脑子里已经在循环深爱四重奏了。这个片尾太好听了太好听了。

• 老令怡 9小时前 :

  哦豁，MAGA再一次被飞龙骑脸了，你们那么多会biubiubiu的，就没一个能正儿八经拍部电影出来反唇相讥一下吗，人才都去哪了！

• 紫慧 0小时前 :

  之前只想看看打戏来爽一下，结果没想到。人物的结局虽有些许仓促，但都在情理之中。很好看，强烈推荐

• 泽星 7小时前 :

  本片是近几年好萊塢相當成功的一部政治喜劇，編導演俱佳，兩個多小時內絕無冷場，有几場戲更是爆笑十足，娛樂性十足，思考性滿分。編導在政治正確的安全範圍內，不遺余力地嘲諷了美國右翼，特朗普以及其支持者，包括陰謀論者，政界，科技新貴，傳媒，群眾等無一倖免。彗星撞地球雖然隱喻氣候變化的危機，但代入當下疫情影響或者极權政治，極端宗教，貧富差距以及人類過於依賴科技等所帶來的危機，也並不可，這種任人解讀的空間之大，可見編導拍得非常聰明，對美國政府只顧眼前利益不顧潛在隱患的諷刺更是盡顯編導的失望至極。

• 楠薇 2小时前 :

  能看出编剧的野心和脑洞，但碍于篇幅限制，贤人和伦太郎的线显得过于仓促，亮眼的便是塞壬的传递和音效删减营造的气氛。托马的线……怎么说呢，有点生草，他就没想过为啥朋友莫得名字儿子莫得姓氏吗()

• 鹏佑 8小时前 :

  电影把前两年发生的事情串联了一遍，讽刺却真实，政治必须“正确”，人类娱乐至死，仔细一想还真的很难笑出来啊。

• 裕晖 0小时前 :

  omg我一开始居然没认出来凯特布兰切特。这个本子适合拍snl，不适合拍成电影，全程讽刺最后没有收尾就很悬浮，没有满足电影观众的观影习惯和预期。

• 雨旭 7小时前 :

  剧场版风格偏成人向

• 艾鸿才 6小时前 :

  不至于像amazons那样悲剧和压抑，但也多添几份写实化的笔墨。

• 瑞正谊 0小时前 :

  对美国的体制现状挖苦了遍。话说大表姐好久不见了。

• 皮辰韦 3小时前 :

  把一个简单的亲情故事复杂化，又把一个已然复杂化的人情社会、政治世界、自我认知、文明与自然冲突的故事简单化。