故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
小甜饼,颜值高,经典的enemies to lovers梗
呼吸部分跟冥想相关,这一部分比较吸引人。但是关于救赎,电影表达的差劲。
与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》,二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来,他的男主角的道德性即体现于这种节制,他是一个能算牌的人,能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性,却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后,他才成了真正的威廉·退尔,一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里,而在监狱中反而获得了真正的自由。
有些亮点,比如Chat & Chew店里的移镜,以及那个鱼眼PTSD,但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了
6/10。奥斯卡系电影,白布包裹家具、监狱鱼眼长镜头,极大得调高了我的观影期待,谁料一泻千里。除了主角其他人物都没有任何神秘之处,本应是主题的算牌也在香港夸张的赌博电影洗礼下众口难调。我好像从来没有进入过保罗施拉德的世界,《第一归正会》是,这部也是。算牌是导演与观众的较量,他藏着王牌但我已失去耐心。
喜欢男主的理性和克制。喜欢女主的傻气。老公一直说这是美式言情小说,我😅
腔调挺足的,调性一点点邪性,一点点古典,当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂,是反战?反漂亮国?救赎?那这些和算牌和赌博又有啥关系?就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩,我莫民的觉得这是bl场景~~~救命
having my dinner alone with it, enjoyable
没办法耐心看完。和小说最大的差别,或者说背离是,男主角一直在笑是怎么回事?
高情商:预算太低了
#Venezia 78# Tell让我想起一个人,那件浅色卫衣很适合他
6.5
男主的颜值一星,剧情真是一言难尽,女主太婊了
不用带脑子看,感情转变很突然,演员好看就可以。
男主身材是真的好,屁股蛋子一出来我就握紧双拳
是我喜欢的电影风格,活泼,清新。颜控喜欢的电影。
打光方式突出了Bill的受困之感,昏暗牌室成为禁闭囚房的变体,人物只能偶尔逃离片刻。导演Paul Schrader把俗气的灯光公园拍得很梦幻,也是片中Bill最放松的时刻,另外Bill梦境回忆中的集中营也是既梦幻又邪恶。Cirk在某种意义上是Bill的分身,是他充满光明与希望的一面。随着Cirk的死去,Bill也就明白了他再也不可能过上新生活了。
这片子唯一的作用就是为我科普了不同颜色的蓝色衬衫。
太难看了太难看了做作的演技和没逻辑的剧情连台词都那么烂。
第一次发现Issac美人的演技不够用。他可以去重演《美国舞男》,但这个角色是年轻的威廉达福的,美人没有演出黑暗。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved