Gwen Cummings is a successful New York writer living life in the fast lane and everyone's favorite party girl. She shares this roller-coaster lifestyle of hopping from dance club to bar to hangover with boyfriend Jasper-handsome, magnetic and equally attracted to life on the wild side. Life is just an exercise in debauchery-until Gwen's ungraceful display at her sister Lily's wedding, when she gets drunk, commandeers the limo and earns herself a DUI and 28 days in court-ordered rehab. There, Gwen comes face to face with a unique set of rules (like no cell phones) and rituals (like chanting) embraced by an assortment of fascinating fellow re-habbers: Eddie, Gerhardt, Oliver, Andrea, Roshanda, and Billie Jean. A jaded city girl to the core, Gwen is determined not to conform. Then she meets Counselor Cornell, who begins to break through her carefully constructed defenses and force her to take a closer look at who she really is. Ultimately, through the companionship of! her group as well as a devastating loss, Gwen gradually loses her cynicism and begins the long struggle to take back her life. Maybe, she discovers, your insides can match your outsides.
这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去，这样的良心人物固然可贵，但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会
名为calling的针刺在十多年前的心上。
真惨。不太想看下去。都知道是怎么回事了。整个村庄就好像原始人一样。
普法啊！“为了民主，我们必须是极权主义者”，印度很布尔什维克啊。
“我们被打只是疼痛一时，认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中，当这些人有了权力，暴力只是如期而至。
故事确实不错，各种有背后深意的镜头语言，要是歌舞再少点就更好了
大部分人就是滥用自己那点微不足道的权力罢了，出了事还得别人给他擦屁股………很多故事就是这么来的
男主好有型，律师袍衣角飞扬，神挡杀神的样子仿佛手持天平与利刃的韦驮天。相比之下其他人浮夸的印式表演和抢戏BGM都显得瑕不掩瑜，毕竟民权律师这种职业在我国实属不可被刻画、不可被谈及、甚至不可被需要的。
根据真实事件改编。但是说教意味比较浓，也在主动去上升观点，导致我个人内心并没有燃起来，反而有点儿排斥。内容充实，2h44min基本没有水分（感觉这部印度电影已经很克制，只是放了歌而没有跳起舞了）。有时候看着看着就在想这算是杰伊·比姆的个人英雄主义电影还是要宣扬人权，虽然杰伊一直强调他是人不是神，但总有种他在装逼的感觉，于是这句话反而把他变得更神。虽然不知道现在印度的社会是怎么样的状态，但我想这部电影带给社会的意义应该大于电影本身吧。不过其实，这起案件中还有开明的法官和正义的调查员警官，还算值得庆幸的了。
一开始就猜到了死在警局，钦佩律师所做的所有努力，找出来了真相
骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物，
爆料自己的黑历史并没什么大不了，就比如现在的我们也不会嘲笑茹毛饮血的先祖。遮遮掩掩才是毛病，恰恰说明自己还沉沦在不自信的泥潭。
我们熟悉的印度片老调子，不过煽动情绪这块，国产商业片真该好好学
对标《辩护人》足以说明本片的优秀，在这种着重体现底层疾苦，展现个人对抗体制的电影，印度这方面属实有些技艺。当然了，对于细节推理这些展现，就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份，猛然间出现的侦破证据，就会显得比较啰嗦，和画面上的多余。因此我是觉得，电影可以稍微删减点，把重点全部放在体制对抗上，少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
答:讲故事的能力，23＞3＞17。
名为calling的针刺在十多年前的心上。
一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响，但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制，印度也逐渐涌现出了不少佳作。
振聋发聩的真实事件改编，当执法者变成犯罪者，这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它，用眼睛去确认吧。
三星半。题材先行。男主的塑造深得天朝主旋律精髓，过于伟光正，几乎没有任何缺陷，人挡杀人佛挡杀佛，所有问题都很快解决。反倒是低种姓部落的塑造非常真实动人，暴力的呈现非常直接与震撼。
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
