评论:

  • 励意智 5小时前 :

    看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头,忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大,但有了这个不切换的长镜头,顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?

  • 务聪睿 7小时前 :

    《1917》以后,大家都开始 one shot了!虽然场景不大,但人员、动作都比《1917》多多了,所以即使故事情节简单,也还是拍得不错了。一镜到底的难度在于现场调度,但能增加电影的真实感,以后这种类型估计会越来越多......但设备要求也会高很多,摇来晃去的镜头太伤眼!

  • 俞良骥 7小时前 :

    有几个地方比较穿帮,潜行的主角应该是暴露在敌人视野里的,但敌人无动于衷。不过不影响整体效果。

  • 延弘阔 5小时前 :

    斯科特的底子还在,虽然已经45岁了,但是身手还是不错的,不过剧情就很垃圾了,流水线的剧情,看开头知结尾。

  • 嬴安筠 8小时前 :

    相隔三米的墙角对战,

  • 华翰 7小时前 :

    这种蠢电影多了看得累,游戏都结束了你飞来救个毛线的援。

  • 慕寒荷 3小时前 :

    继《1917》之后又一部伪一镜到底的影片,还是有限场景内的枪战动作片,完整记录从受袭到防御再到反击的全过程,动作较专业,打斗也真实,除开头有点慢热之外,其余时间基本无尿点。出乎意料地好看!一般像这样小格局的动作片剧情都是比较弱智狗血的,但这部片子意外地地不粗糙不空洞,很多细节的铺垫与反转都交代得清楚自洽,如那张胎儿B超影像原来竟是关键道具!阿金斯拍了一部好片,也让我们看到了他的努力和进步。希望可以看到他更多的不同尝试!

  • 季山菡 7小时前 :

    看了二十分钟突然发现这是一部一镜到底的军事动作电影,好家伙,这个拍摄调度可够难的,对演员的体力要求也挺高,本来剧情很简单,但鉴于这种大胆的尝试和动作设计的水准,个人觉得给7.5分,3星半。

  • 仲幼怡 5小时前 :

    预算有限的枪战片。表演凑活,情节和动作场面酷似街机游戏(“兰博”一类第一视角射击)的感觉,导演很怀旧。

  • 幸思云 5小时前 :

    看的时候就想到《硬核亨利》了,一镜到底别有一番韵味,虽然剧情看个开头就已经猜到了,但是我就喜欢这个镜头表达方式hhh

  • 仇德泽 4小时前 :

    唯一的一个妹子也死了,有点伤心。

  • 厉阳飇 7小时前 :

    westworld质感,以气候变化,全球变暖,贫富差距恶化为大时代背景下的爱情片,科幻感十足。吴彦祖中英掺杂速领便当也太搞笑了

  • 奕建义 0小时前 :

    在一部电影里穿插几分钟长度的长镜头动作戏,可以营造真实的代入感,但最终仍需要以主线剧情来维持观影动力。而对于一部本就弱情节的纯动作片来说,一镜到底会显得部分情节格外冗长,脱离开好的剪辑呈现的速度感和力量感,动作戏——尤其是打戏时的“假”就会被无限放大。尝试是好的,同时能进行正反双方的镜头切换也很不错(虽然有些场景无法避免的出现逻辑性穿帮),但是最终结果确实一般。

  • 敛文曜 8小时前 :

    没有合格的剧情,没有精彩的打斗,冲着斯科特·阿金斯来的都会失望而去

  • 初雯 6小时前 :

    缺点也很明显,文戏的问题不是没剧情(这种类型的动作片剧情越简单越好),而是太长太拖沓了(尤其是前半段),砍掉十五分钟应该会更爽快。

  • 单于浩漫 5小时前 :

    小成本,无脑剧情,一帮人再玩CQB。就看兔兔兔…

  • 卫世浩 1小时前 :

    7分。枪战很过瘾,刀也耍得漂亮。很牛逼的CS。

  • 初恬默 9小时前 :

    分数:73

  • 帆彬 0小时前 :

    动作出彩,但剧情一般,尤其是女主莫名就死了

  • 婧依 3小时前 :

    我都不知道怎么把这个烂片看完的,多给一星是摄影,没功劳有苦劳。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved