剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 栋子 1小时前 :

    节奏太慢,比前两部无聊,动作特效场面不够爆米花。魔改历史人物,黑了很多政治人物,比如列宁

  • 珠歆 9小时前 :

    又臭又长的前传,打斗一般、情节拉胯,最重要的是没了以往的喜剧色彩

  • 訾馥芬 8小时前 :

    挺认真的电影呀,怎么分这么低?反派有点蠢,polly很出彩

  • 林曦 7小时前 :

    對一戰有點理解的人應該都會覺得滿有趣的吧!

  • 萱沛 7小时前 :

    豆瓣评分为什么这么低?我觉得这个电影很精彩,恶搞了一下20世纪初欧洲那段乱七八糟莫名其妙的历史,一战,巴黎革命,苏联革命,都只是一个阴谋。俄国妖僧跳着华尔兹还是芭蕾打架那段最精彩,连我这种不懂舞蹈的都能看出来优美和华丽。这样的电影可以继续拍,把整个二十世纪的历史都串起来,二战,冷战啥的都串起来,那就精彩了。这一部的CULT风格稍显不足,犹记得第一部电影各种爆头血浆喷射的快感,可能是不想评级太低,到了这部血腥程度大幅减少了,稍显遗憾。不过也是,要还像第一部那样番茄酱满天飞的话也不可能在大屏幕上映了。

  • 材远 9小时前 :

    狗屁不通大烂片 2022虽然只过去两个月 但是年度最恶心电影非你莫属 马修沃恩 息影吧 别折磨演员也别折磨观众了

  • 裴初翠 7小时前 :

    戏谑历史的部分不予置评,至少战争部分还是不错的,也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……

  • 林晨涛 1小时前 :

    这跟王牌特工有什么关系?而且从头到尾都没有亮点,连反派妖僧,悬崖上那个故弄玄虚养羊的都没啥看头。儿子打打仗救个自己人回来然后被自己人误杀,算是个黑色幽默吗?

  • 浦淑哲 0小时前 :

    宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑;

  • 瑶桐 8小时前 :

    索然无味

  • 矫雨雪 8小时前 :

    当爽片看不够爽

  • 蒋笑天 8小时前 :

    黑翻了,连芬兰车站下车的伟人都一起黑了,不过,最惨的是Woodrow Wilson,尽然因为看Stripper跳舞就不敢参战,还能再黑一点么?!

  • 池筠心 3小时前 :

    近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非,但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边!希望不要再按照这条故事线继续拍了!

  • 晋寄南 6小时前 :

    这年月的电影是不是真的除了服化道之外一无是处……

  • 谷梁安筠 9小时前 :

    不是啊,首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭,虽然唏嘘,但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。

  • 靳恬畅 4小时前 :

    3星爆米花,配上现在局势变2星,彩蛋出来变1星。哦不对,用大紧老师话说,给1星都是客气

  • 湛安祯 8小时前 :

    动作戏不错,斗杀拉斯普丁段落是最大亮点。对这种历史大格局下的恶趣味我还蛮喜欢的。原来不能引进是因为列宁,最后希特勒出场让我对下一部充满期待。

  • 玲彩 8小时前 :

    拍的些啥,唯一能看的就是俄国妖僧跳芭蕾暴揍主角父子那段

  • 鲜于雅云 1小时前 :

    中途的一枪和上一集是类似的行为,但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效(续集也验证了观众的信心)考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场,这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩,尤其是编排历史人物,哪怕不考虑那显然易见的立场问题,也能理解观众的不满。60

  • 第心怡 1小时前 :

    Cringeworthy. 而且怎么不从盘古开天辟地开始拍呢

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved