广西浦北天天网新闻 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1999

导演: 谢铁骊 邱中义

剧情介绍

  1981年,一个偏远山区小县城新到任的县委书记秦裕民发现了—桩奇案。花岭村村会计李荣才因揭发支书贾仁贵,反被诬陷贪污而被开除,一家三口到处上访,一告告了20年,问题没有解决,致使老伴疯了,儿子跑了,流浪街头乞讨为生。秦裕民对此百思不解、义愤填膺,立即组织调查组进驻花岭村。不久,调查组便查出贾仁贵在经济上有严重的亏空,在村里横行霸道,鱼肉百姓。于是工作组决定让贾仁贵停职检查。而贾仁贵居然不理睬,离家出走去向不明。为此调查组发了贾仁贵违纪的通报并在县报上刊登。
  对贾仁贵的处理决议一宣布,便引起了轩然大波,来自县委、地委的各种阻力及污陷纷纷而至,但是,秦裕民力排各种阻力,执著地清查贾仁贵的案子。艰辛的调查工作终于有了结果,贾仁贵的错误和违法行为有了确凿的证据,经县委决定开除了他的党籍,并登了报,民心大振,秦裕民又追查证据,彻底给李荣才平了反,安了新家。李荣才深情地说:“秦书记,我以后再也不打扰你了,让你有更多的时间为老百姓办事吧!”

评论:

  • 凡韵 1小时前 :

    坎姐一如既往的克制,视听语言更是棒极了,特别是卷福“骚扰”rose那几段

  • 卫春琪 2小时前 :

    笑不出来,看完只觉得彻骨寒凉,除了临时调转火箭以外没有一处荒诞,这分明就是我们在面对的现实。画面质感还不错,摄影和剪辑也很妙,但每个角色工具性都很强,没给这一帮卡司太多发挥空间。Bash老总演的好,比起蠢和坏,更可怕的就是这种人了吧。

  • 吉含娇 9小时前 :

    不喜欢这部电影。不喜欢Cumberbatch的表演。也不喜欢剧本。看样子八成是要拿奥斯卡,但依然不喜欢。

  • 俞叶丰 3小时前 :

    真正有把控力的人在哪里呢?其实都没有。资本家也是被裹挟的,他太过相信大众对于自己的的追捧了,当金钱让一个人成了神,在另一面,他也就成了奴隶。

  • 五玉韵 1小时前 :

    “Deliver my soul from the sword,my darling from the power of the dog”。看似Peter从Phil的冷眼中拯救了Rose,但实则是一个“俄狄浦斯”少年阉割父权完成了自我的“成人礼”。坎皮恩太擅长在大全景下描摹人物性格了,钢琴课如此,犬之力亦如此。人物刻画、细节展现、音乐编排满分。奥斯卡欠她的应该是时候还给她了。

  • 心琪 9小时前 :

    很棒,以为是断背山,结果暗地里一把刀,精彩。

  • 仲妙菡 2小时前 :

    正当我以为这是内心麻木的中年男子逐渐渴望爱,各种性隐喻下乱伦与嫉妒折磨的时候,原来这是一场精心设计的谋杀案?…深柜半生的高材生整天把自己弄得脏兮兮,勤劳的为家族忙事业,刚打开心房渴望爱就遭复仇而死,太悲剧了让人好难受

  • 呼芷荷 0小时前 :

    冷嘲热讽,辛辣十足!北美反响不佳应该是很多人看了不开心吧,因为它指桑骂槐的范围太广了。对生态灾难视而不见的人们,将权钱当做信条的当权者,靠转移视听愚民洗脑的政府,自诩人定胜天的科技教主,被扣上污名的吹哨人,都能在现实中对号入座。但即便如此,“他们也没有聪明到你想象的那么邪恶。”

  • 婧昕 3小时前 :

    纤细柔弱敏感的本尼桑在树林子里打飞机那场戏真是太美了……

  • 宰雁卉 1小时前 :

    堆满细节后的爆发好爽 深刻演绎性张力

  • 斋怀曼 2小时前 :

    简.坎皮埃对影片整体的克制和控制力太惊人了。就像她当年和《霸王别姬》一起得金棕榈双黄蛋的的《钢琴课》一样,散文化的叙事,优美的配乐,精简扼要的台词,一笔带过的冲突,氛围营造大于叙事交代,表面波澜不惊实则暗流汹涌。开始你以为她要讲一个西部牛仔的纯爷们直男情感的故事,中间你以为她要讲的是罗丝不屈不挠战胜傲慢与偏见赢得和解的故事,中后部分你以为她要讲的是少年皮特的成长,一个柔弱少年与老男人尽释前嫌,产生基情,然后成长为一个成熟牛仔的故事,到最后其实她讲的是,少年为了母亲甚至有可能为了财产谋杀了老男人的故事。你不能指望所有观众都要去细读原著再来对比,然后完成留白的填空。电影文本首先就应该是自我成立逻辑自洽的闭环体裁。生发太多的想象无异于2次创作了。因克制而留白,因故意留白而玄虚。玄之又玄,不啻矫饰。

  • 斋和颂 6小时前 :

    中年大叔:这种不再是单身的感觉,实在太美妙了。

  • 佳初 1小时前 :

    有些晦涩,但表演张力极强,结尾不出意料的透着冷酷的血淋淋。

  • 卫宇昂 5小时前 :

    密云下暗流涌动,演员们的表演太好了,都是不动声色的那种

  • 慎鹏飞 3小时前 :

    两个小时看一个没什么魅力的人物也是挺折磨的。

  • 兆明煦 0小时前 :

    还是那位简·坎皮恩,依然简·坎皮恩!!!但是这样的故事适合文字,因为它需要大量的叙述,而电影的功能太局限,时间以及各种方面的限制,导致127分钟内给出一个如此结局总觉得太仓促,太草率,太轻!!!但是不得不说简·坎皮恩的作品戏剧张力太强了!

  • 拓跋翠柏 7小时前 :

    不是把社会现象粗线条地临摹几笔就可以自称社会讽喻的。纵然在这部电影里散落着现实的影子,我们却遍寻不见投下影子的躯干,更不用说理解那具躯干的肌理和构造了。在我看来这部电影几乎有些招安的味道,让人们在不痛不痒的观影中获得一种最浅层的批判共鸣,一次廉价快餐式的情绪宣泄(男女主角在电视节目上怒吼时替我们完成),这是一种面向不满的满足,一种针对失望之情的娱乐。它绝不可能激发真正的问题意识,而这是任何真诚的社会讽喻作品应该做到、或起码立志做到的。

  • 抄昆杰 2小时前 :

    Jane Campion显然是智慧型 on masculinity

  • 冬林 2小时前 :

    冷酷的哥哥、沉默的弟弟、脆弱的弟媳、陰柔的繼子,共同生活在廣渺草原裡的牧場,一切事務不一定是誰說了算,最後還得看哪個人夠狠。

  • 匡倚云 8小时前 :

    如果世界毁灭是这样,我希望是真的。完全是时代情绪,又烂又卷。这部片子给我的感觉就像一张考卷,每到题都答对了可是字迹奇丑无比。要素过多,还挺好笑的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved