后半程节奏有点奇怪
解谜是我喜欢的,相应的几场戏还是挺对胃口的,不过剧情有细究起来莫名其妙无法理解的地方,这方面怕是要去找原著来看看了。。。
被串联的造型,而非叙述。角色间动作早在发生前就被知晓,除类型的姿态外不存在关系,于是趣味便无从谈起;制作方像是把所有力气都花在了概念的设置上
3.5星,剧情通过解谜模式层层推进,又有搞笑片段加持,使观影效果还是不错的。可惜,导演在部分剧情上还是没有做减法,例如付贵这个人物去世时的ost等等。
没啥大太亮点,雷佳音这类角色演的太多了,葛大爷更是游刃有余,李现在这帮人面前有点惨啊……
高仿的赝品,方方面面都卡在一个尴尬的位置,试着跟人物,跟事件,跟逗趣,都没能跟着看下去……🙂
两年多前看的原著,虽然很多细节已经忘了,但仍然对马伯庸的博学叹为观止。所以,即使我已经知道了所有的秘密和玄机了,可还是想再看一看电影。改编得已经很不错了,比起像寻宝游戏解锁般的电视剧版,情节已经足够紧凑。依旧围绕日本归还50年前的武则天明堂弥勒玉佛头展开。二战期间怎么样才能最好的保护古董文物?最危险的地方 就是最安全的地方。许愿的爷爷许一城当年唱了一出绝妙的空城计局中局,一面把真佛头镶进有明显破绽的假佛头里(原著中把这个称之为包玉术,真的太贴切)献给了日本人以便安然地躲过战祸,另一面又制造了一个线索重重的假佛头来迷惑国内的文物贩子头目老朝奉,可谓费尽了心思。电影版最让我惊喜的是 对主角许愿的人设改变,从原来的正义的五脉古董传承人 到电影版里修家电出身但却神怀绝技的底层小人物,更充满戏剧的可塑性。
徐家三代局中局的动机不符合常理,结局的反转也反了个寂寞,出乎意料之外,却没锤子用。当观众带着一堆不解走出影院,对电影的评价也不言而喻了。
其实最迷的就是葛优演的付贵,是一个民国的老警察。假设他是民国元年的警察,在1912年12岁(12岁的警察……),那么假设这部电影背景为1983年,那付贵也要83岁了。而葛优看上去也就是50来岁的样子。
这几年的马伯庸原著挺忙的,剧版的我还没看就先一览了影版的,所以没有对比性,我觉得中规中矩,在商业片类型里算是还可以,解密的过程挺精彩,笼中笼套中套,兜兜转转,我都快被转晕了,葛大爷的捧场算是全片比较讨喜的部分,三星吧。
1、故事、人物都很拉垮,局中局也比较容易识破,看到“阴在阳之内”就已经猜到了结局;2、硬凹一些很尬的cp笑点,李现造型合格但声音太出戏,幸好还有葛优拉回一点好感度。
一分给葛大爷,一分给雷佳音,一分给特效。抛开原著党和看过电视剧不说,故事虽然还算完整,但是又有点莫名其妙。对比后觉得电视剧拍得还不错,剧版里乔振宇更药不然,没有对比没有伤害。
这个IP是咋回事,拍来拍去拍不好,这个电影版看着花里胡哨,但我怎么觉得我好像就跟没看过书一样,这情节都是什么鬼。
还是挺不错的,去年《除暴》今年《古董》,两部叠加足以拓出一条罪案片新路,即多在90s这个审查灰色地带做文章。至于改编上的去繁从简也足够精炼,大抵是对东亚面子文化的自反,舆论质疑大多集中在“许一城到底是不是汉奸”这一点上,就足以看出主创的前瞻性。辛芷蕾这个角色也蛮有意思,去掉了不少传统女主身上的男性附庸感,几句台词喊得虽有些刻意,但能看出主创是想做女权。这可能也是目前中国电影软实力上唯一不落后于欧美电影的东西。
情节东一榔头西一棒槌哪哪不挨着 主演就各说各各比划各的(很难说得上是在表演)估计剧本就是长篇小说的万字简介水平 活该不卖
就补完之后顿时明白了为什么几个月来问看过的朋友的问题:“李现究竟在这个片子里色不色”→他们听后失语的原因,帅哥滤镜尽因为稀烂的逼王式演技及全程配音台词摔得粉粉碎。故事本身就陈思诚唐探+“我要把宝贝献给国家”式中国特色古玩类型片水平,虽然不算俗套……吧?但为什么可以拍得这么难看,生离死别都像是密室逃脱(未有全国金奖的非直营店版本)的水平,纯粹浪费特效和一众老大牌的……演技?观感直到最后看到英皇后茅塞顿开,确实是那种老贺岁港片的味道,上次看这种片还是《澳门风云》series。2.5归2,走好不送。
意外的还行,狂推主线导致细节流失,但这么紧凑节奏的国产商业电影也是少见,观感上还是刺激的。但正是细节上的流失导致越到后面越无力,人物、动机各种站不住脚,有种草草收尾之感。最可怕的逻辑闭环是真佛头既然在假佛头里面,这不就是相当于把真佛头给送出去了吗,如果日本人不还回来不是无解了吗?毕竟这东西日本人认为是真的,所以这一切的出发点是啥?
有李现和辛芷蕾都忍不了那个满脸横肉的许愿
平淡的商业片,亲情,解密,反转以及闹剧,俗套中带有一丝观感,到处可见的随意剧作让电影变得规整和讨巧,节奏反而有些奇怪,这样的国产片说不出大的毛病也没有多大的惊喜,剧情上也只是单调适当了
不得不承认,这是我看过的最“精神错乱”的电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved