烧成语 高清

评论:

• 吴善静 0小时前 :

  好无聊，真的完全没必要拍什么前传，而且导演和编剧的“夹带私货”还是挺明显的…多一颗星给我对第一部残留的爱以及斗舞打架那里。

• 彩帆 5小时前 :

  最后半小时才是王牌特工的范儿，前段注水太严重了，解构历史可以，但也得注意节奏啊，马修沃恩不该是这个水平的，快进着看吧。

• 屠宛亦 8小时前 :

  装腔作势，儿戏胡闹，去俄国那段剧情尴尬弱智到不行，乌鸡鲅鱼

• 振沛 5小时前 :

  “计划赶不上变化。”

• 俊婷 7小时前 :

  3.5有點一言難盡，一方面是高中畢業後就把歐洲近代史還給歷史老師了，導致大量歷史事件敘事有點難進去，一方面是這部根本是當今好萊塢最反類型的如父如子電影，中間的轉折完全傻眼，頓時才意識到雷夫范恩斯一直都是全片主角，兒子才是配角，范恩一反傳統的如父如子刻畫，用兒子的犧牲成就父親第三幕的覺醒，用誓言打破誓言，用類型反轉類型，即便依然是前2集的黃金公式在玩，但這次用歷史的宏觀敘事做切入，著實很不金牌特務。范恩的詼諧幽默，與招牌花俏式打鬥運鏡，依舊給電影帶來足夠娛樂性。不知是不是英國導演的使命感，金士曼起源也可以說是范恩版1917前傳故事，中間萊斯伊凡與雷夫范恩斯賣腐著實笑爆我，范恩這次連裝也不裝了，直接大辣辣讓兩個老的賣腐，上演一場芭蕾舞混拉丁舞的冗長打鬥，這段有點玩過頭，但確實是整部片最好玩的橋段

• 依雪 7小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 尉迟茵茵 9小时前 :

  救命，我以为那个光头是图齐大叔，谁懂……虽然一开始就看出来某人不对劲。另外，马修沃恩到底在干嘛啊？？？一枪崩了那谁？？（虽然但是，动作场面是好看的（回过头想想，的确是前半小时就wtf，整个一出恶搞

• 令景福 3小时前 :

  扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。

• 家薇 7小时前 :

  豆瓣评分为什么这么低？我觉得这个电影很精彩，恶搞了一下20世纪初欧洲那段乱七八糟莫名其妙的历史，一战，巴黎革命，苏联革命，都只是一个阴谋。俄国妖僧跳着华尔兹还是芭蕾打架那段最精彩，连我这种不懂舞蹈的都能看出来优美和华丽。这样的电影可以继续拍，把整个二十世纪的历史都串起来，二战，冷战啥的都串起来，那就精彩了。这一部的CULT风格稍显不足，犹记得第一部电影各种爆头血浆喷射的快感，可能是不想评级太低，到了这部血腥程度大幅减少了，稍显遗憾。不过也是，要还像第一部那样番茄酱满天飞的话也不可能在大屏幕上映了。

• 开寅骏 9小时前 :

  装腔作势，儿戏胡闹，去俄国那段剧情尴尬弱智到不行，乌鸡鲅鱼

• 僪智敏 1小时前 :

  无聊,但是比上一部美国分kingsman好看... 上一部实在是太无厘头了

• 勇枫 7小时前 :

  剧情毫无逻辑的按着预料之中发展，不过片时太长有点拖沓，精简个半小时就好了。

• 俟冰巧 5小时前 :

  以及堑壕之间无声压抑的夺尸战。

• 彬胤 4小时前 :

  最近看了太多这种爆米花shit.这改写历史黑化列宁实在是。。。

• 南门韦柔 6小时前 :

  不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。

• 卫浩云 9小时前 :

  虚伪无耻的英国贵族史观，恶心下作的抹黑方式，拉斯普京的芭蕾剑法是唯一的亮点，其他都是问题，都是漏洞的设定、毫无波澜的剧情、装腔作势的台词标签化的角色，以及钢铁版生硬的转折，我猜到了年轻贵族会死，没想到是这个死法。

• 巧映萱 0小时前 :

  套用开花名句，“戏说不是胡说，改编不能乱编！”

• 凤春柏 3小时前 :

  一边跳舞一边打架？难道英国人也知道“你们不要再打了啊”这个梗？这部拍的真一般，不幽默也不严肃。男主老婆孩子都死了，都看不出情绪变化。220210//

• 子车鹏池 0小时前 :

  镜头和画面看着很舒服，一战的历史都忘了，只当娱乐片看吧。

• 戊叶吉 9小时前 :

  口水好多。这说故事，不是用画面。